Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2021 г. N Ф05-109/21 по делу N А40-45711/2020

г. Москва

25 февраля 2021 г.

Дело N А40-45711/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационные жалобы АО "Мосэнергосбыт" и ТСЖ "Гиреево"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 30 октября 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ТСЖ "Гиреево"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" к Товариществу собственников жилья "Гиреево" о взыскании задолженности по договору N 97402569 от 01.01.2017 в размере 234 150 руб. 75 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученной электроэнергии за сентябрь 2019 года, неустойки за период с 10.11.2019 по 03.03.2020 в размере 8 753 руб. 63 коп. и с 04.03.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 211 897 руб. 02 коп., из которой: сумма основного долга в размере 202 065 руб. 75 коп., неустойка в размере 9 831 руб. 27 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец и ответчик обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просят обжалуемые судебные акты отменить. Истец просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ответчик просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения исковых требований и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор N 97402569 от 01.01.2017, по условиям которого МЭС обязалось осуществить продажу абоненту электрической энергии (мощности), а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном договором.

Точки поставки согласованы сторонами в п. 1.2 договора.

Истцом в адрес ответчика направлен счет N Э-69-55648 от 30.09.2019 на оплату потребленной электрической энергии (мощности) в сентябре 2019 года.

Порядок расчетов и оплаты определены статьей 6 договора в приложениях N 12, 13 к договору.

Как указал истец, ответчиком не произведена оплата потребленной за указанный период электрической энергии (мощности) в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 234 150 руб. 75 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 314, 454, 516, 539, 541, 544 ГК РФ, абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", правомерно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность в размере 211 897 руб. 02 коп., из которой: сумма основного долга в размере 202 065 руб. 75 коп., неустойка в размере 9 831 руб. 27 коп., поскольку ответчиком не произведена оплата потребленной электрической энергии в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность. Общедомовые приборы учета, по показаниям которых истец произвел начисления, установлены и допущены в эксплуатацию в соответствии с нормами действующего законодательства.

При этом истец не доказал правомерность предъявления к оплате электроэнергии в объеме 3 450 кВтч, в связи с чем, суды пришли к законному и обоснованному выводу о том, что данный объем электроэнергии подлежит вычету из предъявленного в счете за сентябрь 2019 года к оплате объема электроэнергии и является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах истца и ответчика, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года по делу N А40-45711/20 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев