Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2021 г. N Ф05-24123/20 по делу N А40-47090/2020

г. Москва

26 февраля 2021 г.

Дело N А40-47090/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства кассационную жалобу акционерного общества "Торговый дом "Перекрёсток"

на решение от 17 июля 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 06 октября 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-47090/2020,

по заявлению акционерного общества "Торговый дом "Перекрёсток"

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года, отказано в удовлетворении заявления акционерного общества "Торговый дом "Перекрёсток" (далее - общество, заявитель) об оспаривании постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - инспекция) от 14 февраля 2020 года N 208-ЗУ/9030586-20.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением инспекции от 14 февраля 2020 года N 208-ЗУ/9030586-20 заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 6.5 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы)

В качестве противоправного деяния заявителю вменено ограничение доступа на прилегающий к магазину по адресу Москва, улица Байкальская, вл. 12 земельный участок общего пользования площадью около 10 кв. м путем размещения внешних блоков вентиляционной системы.

Не согласившись с постановлением инспекции, заявитель обратился в суд.

Суд первой инстанции, установив наличие в действиях общества события и состава вмененного правонарушения, установив вину последнего и установив факт соблюдения инспекцией сроков и процедуры, отказал в удовлетворении заявления общества. Апелляционный суд согласился в указанной части с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов о применении норм права соответствуют установленным ими обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Частью 1 статьи 6.5 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования.

В соответствии с частью 2 статьи 6.5 КоАП г. Москвы неустранение ранее выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за данное правонарушение, а равно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 100 000 до 300 000 руб.

Плановым (рейдовым) обследованием, проведенным 11 сентября 2019 года, установлено, что на прилегающей к магазину "Перекресток" территории общество занимает и использует часть земельного участка общего пользования площадью около 10 кв. м под размещение внешних блоков вентиляционной системы магазина "Перекресток". Вентиляционная система стоит на металлических опорах и огорожена металлической сеткой. Свободный доступ под вентиляционной системой ограничен.

Плановым (рейдовым) обследованием, проведенным 09 января 2020 года, административным органом установлено, что АО "Торговый дом "Перекресток" продолжает самовольно ограничивать доступ на земельный участок общего пользования площадью около 10 кв. м путем размещения внешних блоков вентиляционной системы.

Судами установлено, что земельно-правовые отношения на указанный земельный участок не оформлены.

Факт совершения обществом вмененного административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Доводы заявителя о двойной ответственности были рассмотрены судами и отклонены, как необоснованные.

Иные доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года по делу N А40-47090/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Р.Р. Латыпова