Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2021 г. N Ф05-1543/21 по делу N А40-88839/2020

г. Москва

1 марта 2021 г.

Дело N А40-88839/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 01.03.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей А.Р. Беловой, С.В. Красновой,

при участии в судебном заседании:

от Территориального управления Росимущества в г.Москве - Баринов Г.М. (доверенность от 02.10.2020);

от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - Владимирова Е.А. (доверенность от 11.01.2021);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по делу N А40-88839/20

по заявлению Территориального управления Росимущества в г.Москве

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании недействительным отказа в государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества в г. Москве (далее - Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве) от 21.01.2020 N 77/017/252/2019-4488 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности Российской Федерации в отношении объекта недвижимого имущества расположенного по адресу: Москва, ул. Мясницкая, д. 39, стр. 1, общей площадью 144,5 кв. м, с кадастровым номером 77:01:0001085:2060; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем проведения постановки на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности Российской Федерации в отношении объекта недвижимого имущества расположенного по адресу: Москва, ул. Мясницкая, д. 39, стр. 1, общей площадью 144,5 кв. м, с кадастровым номером 77:01:0001085:2060 в установленном законом порядке и сроки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Управление Росреестра по Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает на отсутствие документов, устанавливающих право собственности РФ на спорный объект недвижимости и на наличие противоречий между представленным заявлением и сведениями ЕГРН.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Территориального управления возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Территориальное управление обратилось в Управление Росреестра по Москве с заявлениями N77/017/252/2019-4488 об осуществлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности Российской Федерации в отношении объекта недвижимого имущества расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 39, стр. 1, общей площадью 144,5 кв. м, кадастровой номер 77:01:0001085:2060 (далее - здание).

Уведомлением от 21.01.2020 N77/017/252/2019-4488 Управление Росреестра по Москве уведомило Территориальное управление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности Российской Федерации в отношении объекта недвижимости.

В обоснование отказа Управление Росреестра по Москве сослалось на непредставление документов, устанавливающих право собственности на указанную недвижимость, а также на то, что цель предоставления земельного участка с кадастровым номером 77:03:0006002:37 не соответствует сведениям ЕГРН.

Не согласившись с указанным отказом, Территориальное управление обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 14, 15, 18, 21, 27, 29, 40 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", принимая во внимание, что спорное здание является объектом вспомогательного назначения, в то время как основное здание зарегистрировано на праве собственности за Российской Федерацией, суды пришли к выводу о том, что отказ Управления в государственной регистрации права собственности на здание (с учетом предоставленных для регистрации заявителем документов) не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы Территориального управления.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по делу N А40-88839/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова С.В. Краснова