Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2021 г. N Ф05-12108/18 по делу N А40-239027/2016

г. Москва

2 марта 2021 г.

Дело N А40-239027/2016

Резолютивная часть определения объявлена 01.03.2021.

Полный текст определения изготовлен 02.03.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Закутской С. А.,

судей Михайловой Л. В., Зверевой Е. А.,

при участии в заседании: представители не явились;

рассмотрев жалобу ООО "Формус Балтик" на определение Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2021 о возвращении кассационной жалобы ООО "Формус Балтик" на определение от 15.09.2020 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 24.11.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда,

о признании недействительным собрания кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Ре-Порто" (ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2020 года конкурсным управляющим должника утверждена Бобровская Л.В.

Конкурсный управляющий Бобровская Л.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИК "Ре-Порто", при этом в арбитражный суд поступило заявление УФНС России по г. Москве о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ИК "Ре-Порто" от 29 июня 2020 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2020 года указанные заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года, признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "ИК "Ре-Порто" от 29 июня 2020 года по всем вопросам повестки дня, при этом Бобровская Л.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами в части признания недействительным решения собрания кредиторов ООО "ИК "Ре-Порто" от 29 июня 2020 года, ООО "Формус Балтик" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13 января 2021 года кассационная жалоба ООО "Формус Балтик" возвращена с указанием на то, что определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

На указанное определение ООО "Формус Балтик" подана жалоба.

Возвращая заявление ООО "Формус Балтик", суд округа исходил из того, что определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

ООО "Формус Балтик", оспаривая принятый кассационной инстанцией судебный акт, сослалось на то, что в результате возвращения кассационной жалобы заявитель был лишен возможности заявить свои возражения по существу заявленных требований.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Порядок рассмотрения жалоб на определение арбитражного суда кассационной инстанции установлен статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве указано, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" законность определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов проверяется только в суде апелляционной инстанции, исключая стадию кассационного обжалования.

В силу названной нормы права и вышеуказанных разъяснений определение о признании недействительным решения собрания кредиторов должника обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Суд кассационной инстанции учитывает, что по своему содержанию, предмет спора - оспариваемое Собрание кредиторов не содержит решений, приведенных в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При указанных обстоятельствах суд округа полагает, что суд кассационной инстанции законно и обоснованно возвратил кассационную жалобу ООО "Формус Балтик" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не подлежащую рассмотрению судом кассационной инстанции.

При вынесении определения о возвращении кассационной жалобы суд округа не допустил нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 13 января 2021 года по делу N А40-239027/16 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Л.В. Михайлова Е.А. Зверева