Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2021 г. N Ф05-2329/21 по делу N А40-210728/2019

г. Москва

2 марта 2021 г.

Дело N А40-210728/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 02.03.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Инфорполиграф": Костенко В.А. по дов. от 07.11.2018,

от Управления Росреестра по Москве: Макеева Ю.Д. по дов. от 02.02.2021,

от ТУ Росимущества по г. Москве: не явился, извещен,

от АО "ДОМ.РФ": Жуков А.А. по дов. от 15.09.2020,

от Госкорпорации "Роскосмос": не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Инфорполиграф" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу N А40-210728/2019

по заявлению ООО "Инфорполиграф"

к Управлению Росреестра по Москве

третьи лица: ТУ Росимущества по г. Москве, АО "ДОМ.РФ", Госкорпорация "Роскосмос",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инфорполиграф" (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) в регистрации перехода права собственности и обязании осуществить юридически значимые действия по регистрации перехода права собственности в отношении помещения, расположенного по адресу: Москва, ул. Плеханова, д. 3А.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены ТУ Росимущества по г. Москве, АО "ДОМ.РФ", Госкорпорация "Роскосмос".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Инфорполиграф" поддержал доводы кассационной жалобы. Представители Управления, АО "ДОМ.РФ" просили оставить обжалуемые судебные акты. Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Управлением представлен отзыв в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела.

Представленные в суд кассационной инстанции в электронном виде отзывы АО "ДОМ.РФ" и Госкорпорации "Роскосмос" на кассационную жалобу подлежат возврату лицам, их представившим, ввиду несоблюдения требований части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его своевременному направлению участвующим в деле лицам. Поскольку отзывы поданы в суд в электронном виде, на бумажном носителе отзывы не возвращаются.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.03.2019 ООО "Информполиграф" обратилось в Управление с заявлением N 77/005/257/2019-464 о государственной регистрации права собственности в отношении помещения, расположенного по адресу: Москва, ул. Плеханова, д. 3А.

05.04.2019 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закона N 218-ФЗ) Управлением приостановлена государственная регистрация права собственности сроком до 05.07.2019.

06.06.2019 обществом подано в Управление заявление N 77/005/257/2019-634 о предоставлении дополнительных документов.

Поскольку основания, послужившие принятию решения о приостановлении государственной регистрации права собственности, не были устранены, 10.06.2019 Управлением принято решение об отказе в снятии приостановления государственной регистрации права собственности.

05.07.2019 в связи с не устранением обстоятельств, послуживших принятию решения о приостановлении государственной регистрации права собственности, а также в связи с истечением срока приостановления Управлением в соответствии со статьей 27 Закона N 218-ФЗ принято решение об отказе в государственной регистрации права собственности.

Считая решение Управления незаконным, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 14, 18, 29 Закона N 218-ФЗ, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку установил, что правообладателем объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Плеханова, д. 3А, стр. 3, кадастровый номер: 77:03:0006008:1136, является Территориальное управление Росимущества в г. Москве на основании постановления от 27.12.1991 N 3020-1 Верховного совета Российской Федерации, выписки из реестра федерального имущества по состоянию на 28.02.2005 Территориального управления Минимущества России "Агентство федерального имущества по городу Москве" (запись N 77-77-13/007/2005-189 от 20.10.2005).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2008 по делу N А40-2737/2008 отказано в удовлетворении требований ООО "Информполиграф" к ТУ Росимущества в г. Москве о признании права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Плеханова, д. 3А, стр. 3.

Общество также представило в Управление решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2009 по делу N А40-91245/2008, в соответствии с которым ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" отказано в иске о выселении ООО "Информполиграф" из нежилых помещений общей площадью 2 831,7 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Плеханова, д. 3А, стр. 1, 2, 3.

Так судом установлено, что право пользования спорными нежилыми помещениями передано обществу в качестве вклада в уставный капитал при его создании его учредителем - государственным предприятием "Институт промышленного развития", что подтверждается Уставом общества от 1998 года и актом к протоколу N 5 от 16.12.1998 и N 6 от 08.04.1999.

Вместе с тем, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии возникновения у общества права собственности в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Плеханова, д. 3А, (кадастровый номер: 77:03:0006008:1136).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2011, по делу N А40-2737/2008 отказано в удовлетворении заявления ООО "Информполиграф" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2008 по делу N А40-2737/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу N А40-147029/2018 о прекращении производства по делу, вынесенного по иску ТУ Росимущества в г. Москве о выселении ООО "Информполиграф", само по себе о правомерности требований общества не свидетельствует.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду недоказанности наличия права собственности общества на спорный объект недвижимости и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы общества о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неправильном толковании, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу N А40-210728/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева