Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2021 г. N Ф05-2439/21 по делу N А40-33997/2020

г. Москва

03 марта 2021 г.

Дело N А40-33997/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Кочергиной Е.В., Ядренцевой М.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ярославцев Д.В., по доверенности от 26.02.2020

от ответчика: Соловьев А.А., по доверенности от 01.01.2021

рассмотрев 25 февраля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "СК "ПАРИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 26 августа 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19 ноября 2020 года,

по иску ООО "БОУЗ Р.К."

к АО "СК "ПАРИ"

о взыскании суммы страхового возмещения, процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО "БОУЗ Р.К." (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СК "ПАРИ" (далее также - ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 4 971 675,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 17.02.2020 в размере 70 037,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 18.02.2020 по момент фактического возврата денежных средств в размере 4 971 674,38 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм процессуального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 08.11.2018 истцом был оформлен Полис 07-4-102-1869/2018, в соответствии с которым, ответчик принял на страхование груз (акустические системы, усилители, процессоры, аккумуляторы, наушники, кабели, стойки, кронштейны, демонстрационные стенды, запасные части и аксессуары) по инвойсам/ТН N 9243529155-9243529167 от 07.11.2018 г., следующий автомобильным транспортом АК4805-4/А5332В-4 по маршруту 3700 Tongeren, Belgium - 216790, Смоленская область, г. Рудня (таможенное оформление) - 109202, Москва, Россия.

Срок страхования с 08.11.2018 по 08.12.2018, страховая сумма 139 826,75 Евро, объем ответственности "С ответственностью за все риски", выгодоприобретатель ООО "БОУЗ Р.К.", франшиза (безусловная) - отсутствует, истцом оплачена страховая премия в размере 17 989,95 руб. по п/п N 861 от 09.11.2018.

Застрахованный товар был приобретен истцом у компании Bose Products B.V. по контракту N 1C/FY17 от 22.10.2017 и перевозился по маршруту 3700 Tongeren, Belgium - 216790, Смоленская область, г. Рудня (таможенное оформление) - 109202, Москва, Россия компанией ООО "ЮМБО-ТРАНС" на основании договора N TR06/Ru на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 06.05.2015 и Заявки N 48 от 02.11.2018.

13.11.2018 истец был проинформирован ООО "ЮМБО-ТРАНС" о том, что при перевозке принадлежащего истцу товара автомобильным транспортом с регистрационным номером АК4805-4/А5332В-4 по маршруту 3700 Tongeren, Belgium - 216790, Смоленская область, г. Рудня (таможенное оформление) - 109202, Москва, Россия при таможенном досмотре на ПП "Брузги" был выявлен факт хищения части груза.

13.11.2018 истец по телефону и электронной почте проинформировал ответчика о хищении груза, 14.11.2018 направил документы по почте.

23.11.2018 по результатам осмотра груза, доставленного компанией ООО "ЮМБО-ТРАНС" в адрес истца 19.11.2018 г., были составлены акты о приемке товаров, а также об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке импортных товаров, в которых были зафиксированы факт недостачи товара на сумму 77 691,57 Евро, а также фактическое прибытие товара на сумму 62 135,18 Евро.

Правоохранительными органами Российской Федерации в рамках возбужденного по заявлению ООО "БОУЗ Р.К." уголовного дела N 11801460001003838 по части 1 статьи 175 УК РФ было установлено, что в неустановленное дознанием время и место, не позднее 11.12.2018, на территории г. Балашиха Московской области неустановленное лицо осуществило заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Найденное полицией имущество было описано и до настоящего времени не вскрыто, в связи с наличием на коробках бумажных пломб "Вещественные доказательства". Указанное имущество во владение и распоряжение истца не поступало, найденный полицией товар ограничен в обороте, принадлежность найденного полицией имущества к похищенному товару истца не установлена.

22.10.2019 истец обратился в адрес ответчика с заявлением на выплату страхового возмещения.

АО "СК "ПАРИ" в адрес ООО "БОУЗ Р.К." 28.10.2019 выплатило денежные средства в размере 940 079,18 руб. по п/п N 163664 от 28.10.2019 (12 354,41 Евро). На претензию истца о доплате страхового возмещения в размере 4 971 674,38 руб. / 65 337,16 Евро ответчик ответил отказом.

Истец, считая, что взыскание соответствующих денежных средств является страховым случаем, порождающим у страховой организации обязанность произвести страховую выплату, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды установили, что материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая согласно полису N 07-4-102-1869/2018 от 08.11.2018 г., при этом суды исходили из того, что ответчиком в материалы дело не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о принадлежности обнаруженного правоохранительными органами товара ООО "БОУЗ Р.К.". Поскольку судами установлено ненадлежащее выполнение ответчиком денежных обязательств, суды обоснованно взыскали также проценты, проверив их расчет и признав его верным.

Доводы о неправильном применении судами статьи 81 УПК РФ отклоняется, как основанный на неверном толковании и понимании правовых норм заявителем. Остальные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций установили все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года по делу N А40-33997/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Е.В. Кочергина М.Д. Ядренцева