Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2021 г. N Ф05-3089/21 по делу N А40-80540/2020

г. Москва

9 марта 2021 г.

Дело N А40-80540/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 09.03.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Головахо А.А. по дов. от 30.11.2020,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу N А40-80540/2020

по заявлению ОАО "Российские железные дороги"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третье лицо: ЗАО "Желдорипотека"

о признании незаконным и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о признании незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) от 18.02.2020 N 50/013/005/2019-2897 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: кабельные линии наружного освещения, протяженностью 112 м с кадастровым номером 77:22:0000000:3434, расположенные по адресу: г. Москва, п. Киевский, р.п. Киевский, в районе д. 13 и д. 19, обязании осуществить в месячный срок, с даты вступления решения в законную силу, осуществить государственную регистрацию права собственности ОАО "РЖД" на объект недвижимого имущества.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено ЗАО "Желдорипотека".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, требования удовлетворены.

Законность принятого по делу постановления апелляционного суда проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Управление и ЗАО "Желдорипотека", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ОАО "РЖД" обратилось в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: кабельные линии наружного освещения, протяженностью 112-м. с кадастровые номером 77:22:0000000:3434, расположенные по адресу: г.Москва. п. Киевский р.п. Киевский, в районе д. 13 и д. 19.

18.11.2019 Управлением приостановлена государственная регистрация, поскольку в дело правоустанавливающих документов представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 30.04.2014 N RU77723300Q-005636, выданного Комитетом государственного строительного надзора города Москвы, выданное застройщику ЗАО "Желдорипотека", в то время как с заявлением о государственной регистрации права обратилось ОАО "РЖД".

Для устранения причин приостановления государственной регистрации права ОАО "РЖД представлены пояснения, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 по делу N А40-190764/16, агентский договор и договор аренды, а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

12.02.2020 Управлением приостановлена государственная регистрация по тем же основаниям.

Решением от 18.02.2020 N 50/013/005/2019-2897 Управление отказало ОАО "РЖД" в государственной регистрации права собственности ОАО "РЖД" на объект недвижимого имущества: кабельные линии наружного освещения, протяженностью 112 м с кадастровым номером 77:22:0000000:3434, расположенные по адресу: г. Москва, п. Киевский, р.п. Киевский, в районе д. 13 и д. 19.

Считая решение Управления незаконным, ОАО "РЖД" обратилось в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя заявленные требования на основании статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 18, 40 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", исходил из доказанности материалами дела факта представления ОАО "РЖД" всех необходимых для регистрационных действий документов.

При этом суд с учетом статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации правомерно указал на то, что представленный в Управление агентский договор обосновывает полученное ЗАО "Желдорипотека" разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Ссылки Управления о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу N А40-80540/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова