Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2021 г. N Ф05-1818/21 по делу N А40-23656/2020

г. Москва

9 марта 2021 г.

Дело N А40-23656/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Буяновой Н.В., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: арбитражного управляющего Скажутина Николая Васильевича - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев 02 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Скажутина Николая Васильевича

на решение от 11 сентября 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 08 декабря 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-23656/20,

по заявлению арбитражного управляющего Скажутина Николая Васильевича

к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства"

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года, отказано в удовлетворении заявления Скажутина Николая Васильевича (далее - Скажутин Н.В., заявитель) об оспаривании решения Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства (далее - Фонд) от 07 февраля 2020 года N 07-1318АН об отказе в аккредитации.

Не согласившись с выводами судов, Скажутин Н.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще. От фонда в материалы дела поступил отзыв.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Комиссии по аккредитации арбитражных управляющих Фонда от 07 февраля 2020 года N 07-1318АН Скажутину Н.В. отказано в аккредитации в качестве конкурсного управляющего (внешнего управляющего) при банкротстве застройщика по причине его несоответствия обязательным условиям аккредитации, предусмотренным подпунктом 3 пункта 2.2 статьи 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении требований, суды пришли к выводу об отсутствии нарушения прав арбитражного управляющего ввиду соответствия оспариваемого решения закону.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве конкурсными управляющими (внешними управляющими) в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные Фондом.

Согласно подпунктом 3 пункта 2.2 статьи 201.1 Закона о банкротстве обязательными условиями аккредитации Фондом арбитражных управляющих в качестве конкурсных управляющих (внешних управляющих) при банкротстве застройщика является отсутствие в течение трех лет, предшествующих аккредитации, нарушений законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), приведших к существенному ущемлению прав кредиторов, необоснованному расходованию конкурсной массы застройщика, непропорциональному удовлетворению требований кредиторов, а также отсутствие случаев отстранения от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением таких обязанностей.

Установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 29 октября 2018 года по делу N А67-9564/2018 Скажутин Н.В. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за нарушение сроков размещения отчета о результатах процедуры наблюдения в ЕФРСБ, суды пришли к выводу о том, что Скажутин Н.В. не соответствует требованию установленному подпунктом 3 пункта 2.2 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Скажутина Н.В., поскольку оспариваемое решение фонда соответствует закону и не нарушает прав заявителя.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что судами неверно оценены выводы, сделанные в рамках дела N А67-9564/2018, отклоняются, поскольку пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, а также проверкой соответствия выводов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в компетенцию суда кассационной инстанции не входит переоценка представленных суду доказательств и сделанных на основании их оценки выводов (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы об изменении резолютивной части постановления апелляционного суда также отклоняются. Резолютивная часть постановления апелляционного суда соответствует полному тексту постановления, подписана судьями. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года по делу А40-23656/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Н.В. Буянова В.В. Кузнецов