Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2024 г. N Ф05-30597/23 по делу N А40-209061/2023

город Москва

16 января 2024 г.

Дело N А40-209061/2023

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 16 января 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Матюшенковой Ю.Л., Нагорной А.Н.,

при участии в заседании:

от истца: неявка, уведомлен,

от ответчика: неявка, уведомлен,

рассмотрев 15 января 2024 года в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Николина Павла Анатольевича в интересах Николиной Н.М., Николина А.П. и Николиной К.П. на определение от 13 декабря 2023 года Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы, принятое судьей Дербеневым А.А., по делу N А40-209061/2023,

по заявлению индивидуального предпринимателя Николина Павла Анатольевича в интересах Николиной Н.М., Николина А.П. и Николиной К.П.2

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Кунцевскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве

о приостановлении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Николин Павел Анатольевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о приостановлении исполнительных производств от 14.03.2022 г. N 26779/22/77007-ИП, N 26784/22/77007-ИП, N 26786/22/77007-ИП, N 26790/22/77007-ИП, N 26800/22/77007-ИП, от 14.03.2022 г. N 26798/22/77007-ИП, от 14.03.2022 г. N 26806/22/77007-ИП, от 14.03.2022 г. N 26781/22/77007-ИП, N 26783/22/77007- ИП, N 26787/22/77007-ИП, N 26789/22/77007-ИП, N 26804/22/77007-ИП; о прекращении/признании недействительными исполнительных производств от 14.03.2022 г. N 26779/22/77007-ИП, N 26784/22/77007-ИП, N 26786/22/77007-ИП, N 26790/22/77007-ИП, N 26800/22/77007-ИП, от 14.03.2022 г. N 26798/22/77007-ИП, от 14.03.2022 г. N 26806/22/77007-ИП, от 14.03.2022 г. N 26781/22/77007-ИП, N 26783/22/77007-ИП, N 26787/22/77007-ИП, N 26789/22/77007-ИП, N 26804/22/77007-ИП.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2023 года, заявление возвращено заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2023 года определение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2023 года оставлены без изменения.

Не согласившись с принятым судом кассационной инстанции постановлением от 23 ноября 2023 года, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2023 года кассационная жалоба возвращена заявителю.

Посчитав вынесенное определение от 13 декабря 2023 года незаконным, индивидуальный предприниматель Николин Павел Анатольевич в интересах Николиной Н.М., Николина А.П. и Николиной К.П. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Письменный отзыв не представлен в материалы дела.

Проверив в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Как обоснованно указано судом округа, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена проверка судом кассационной инстанции законности судебного акта, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Николина Павла Анатольевича в интересах Николиной Н.М. Николина А.П. и Николиной К.П. на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2023 года подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные выводы суда судебная коллегия признает правомерными, обоснованными и соответствующими материалам дела.

Доводы кассатора были предметом оценки суда округа и обоснованно отклонены.

Доказательств, указывающих на несоответствие выводов суда кассационной инстанции о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в жалобах не приведено, каких-либо доводов о неправильном применении судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения настоящая жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.

Ввиду того, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2023 года по делу N А40-209061/2023 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Каменская

Судьи

Ю.Л. Матюшенкова А.Н. Нагорная