Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2021 г. N Ф05-1769/21 по делу N А40-16478/2020

г. Москва

19 марта 2021 г.

Дело N А40-16478/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от Минобороны России Франчик Д.И., доверенность от 25.11.2020,

от ФНПЦ АО "НПО "Марс" не явился, уведомлен,

рассмотрев 17 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Минобороны России

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года,

принятые по иску Минобороны России

к ФНПЦ АО "НПО "Марс"

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФНПЦ АО "НПО "Марс" о взыскании неустойки за просрочку в работе по государственному контракту от 02.08.2017 N 1718187100802432209016244 в размере 3 027 434,60 руб.

ФНПЦ АО "НПО "Марс" заявлен встречный иск о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации неустойки за просрочку в оплате по государственному контракту от 02.08.2017 N 1718187100802432209016244, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 143 576,04 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года, с ФНПЦ АО "НПО "Марс" в пользу Министерства обороны Российской Федерации взыскана неустойка в размере 1 075 252 руб. 77 коп., в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен в полном объеме; в результате произведенного зачета с ФНПЦ АО "НПО "Марс" в пользу Министерства обороны Российской Федерации взыскана неустойка в размере 931 676 руб. 73 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 16 сентября 2020 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 24 ноября 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 02 августа 2017 между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ФНПЦ АО "НПО "Марс" (исполнитель) заключен государственный контракт N 1718187100802432209016244 на выполнение работ, в соответствии с которым исполнитель обязуется, в установленный контрактом срок, выполнить работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным контрактом.

Согласно п. 14.2 контракта исполнитель обязуется выполнить работы до 10 ноября 2018, т.е. по 09 ноября 2018 г. включительно.

Цена контракта согласно п. 4.1 составляет 49 999 999,99 руб.

В соответствии с п. 7.16 контракта датой выполнения работ является дата подписания получателем акта сдачи-приемки выполненных работ по форме, установленной приложением N 1 к контракту.

В обоснование заявленных требований Министерством обороны Российской Федерации указано, что согласно актам сдачи-приемки выполненных работ N 105/17-00018111, N 102/17-00018111 в 2017 г. выполнены работы на общую сумму 25 401 709,57 руб. В полном объеме исполнителем работы по состоянию на 18 апреля 2019 г. не выполнены.

Просрочка исполнения обязательств за период с 10 ноября 2018 г. по 08 апреля 2019 г. составляет 160 дней, срок исполнения обязательств с 02 августа 2017 г. по 09 ноября 2018 г. составляет 465 дней.

П. 10.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнителем исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается контрактом в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063 за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Расчет неустойки складывается из следующих показателей: (Цена Контракта - стоимость фактически исполненного обязательства по Контракту) х размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, определяемый с учетом коэффициента К х количество дней просрочки.

Из расчета Министерства обороны Российской Федерации следует, что К = 160 дней / 465 дней x 100% = 34,41% = 0,01.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 10 ноября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. - 7,5%. Ключевая ставка ЦБ РФ с 17 декабря по 18 апреля 2019 г. - 7,75%. Таким образом, размер неустойки составляет: (49 999 999,99 руб. - 25 401 709,57 руб.) x 0,01 x 7,50/0 x 37 дней (с 10 ноября 2018 г. по 16 декабря 2018 г.) = 682 602,56 руб.

(49 999 999,99 руб. - 25 401 709,57 руб.) x 0,01 x 7,75% x 123 дня (с 17 декабря 2018 г. по 8 апреля 2019 г.) = 2 344 832,03 руб.

Таким образом, сумма неустойки составляет: 682602,56 руб. + 2344832,03 руб. = 3 027 434,60 руб.

Направленная заказчиком в адрес исполнителя претензия с требованием оплаты неустойки, оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 1 статьи 333 Кодекса).

При рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Министерством обороны Российской Федерации неверно произведен расчет неустойки в части определения периода начисления.

Контрактом предусмотрено выполнение работ в войсковой части (в/ч) 74438, Военном институте дополнительного образования ВУНЦ ВМФ "ВМА" со сроком выполнения до 10.11.2017 и в в/ч 09906 - до 10.11.2018 (разделы I, II, III п. 5.2 контракта).

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ от 09.11.2017 N 105/17-00018111 и 102/17-00018111 работы в в/ч 74438 и Военном институте дополнительного образования ВУНЦ ВМФ "ВМА" своевременно выполнены на общую сумму 25 401 709,57 руб.

04.03.2019 заказчиком приняты выполненные в в/ч 09906 работы на сумму 24 598 290,42 руб., что подтверждается Актом от 04.03.2019 N 31/19.

Таким образом, работы выполнены в полном объеме 04.03.2019. Данный факт также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2019, согласно которому неисполненные обязательства по контракту отсутствуют.

Учитывая данные обстоятельства, поскольку факт нарушения ФНПЦ АО "НПО "Марс" сроков выполнения работ по спорному контракту подтвержден документально, исходя из представленных сторонами доказательств, суды первой и апелляционной инстанций, произведя перерасчет, заявленной Министерством обороны Российской Федерации ко взысканию неустойки, оценив доводы ФНПЦ АО "НПО "Марс" о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, установив наличие оснований для применения правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно снизили сумму неустойки до 1 075 252 руб. 77 коп.

Уменьшая размер неустойки, суды учли баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства, а также принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

В обоснование встречного иска о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации неустойки за просрочку в оплате по государственному контракту от 02.08.2017 N 1718187100802432209016244 в размере 202 695 руб. 59 коп. ФНПЦ АО "НПО "Марс" указано, что в соответствии с п. 10.9 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по авансированию (окончательному расчету за выполненные работы) поставщик вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного авансового платежа (размера окончательного расчета за выполненные работы).

Заказчиком допущена просрочка уплаты второго аванса и осуществления окончательного расчета по актам сдачи-приемки выполненных работ от 09.11.2017.

В соответствии с п. 9.3 контракта оплата фактически выполненных работ осуществляется заказчиком в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ при условии предоставления исполнителем заказчику в течение 5 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, установленных вышеуказанным пунктом документов.

Стоимость выполненных работ по акту сдачи-приемки N 105/17-00018111 составляет 16 157 023,94 руб., а по акту N 102/17-00018111 - 9 244 685,63 руб., всего согласно сводному акту от 10.11.2017 N 131/17 на сумму 25 401 709,57 руб.

Заказчиком перечислен аванс в размере 16 920 000 руб., что подтверждается платежным поручение от 14.08.2017 NN 179152.

Таким образом, сумма окончательного расчета составляет 8 481 709,57 руб.

Для осуществления окончательного расчета по актам сдачи-приемки выполненных работ исполнителем в адрес заказчика направлены все необходимые документы письмом от 13.11.2017 N 31/ФО-2904, полученным заказчиком 15.11.2017, в связи с чем, срок оплаты выполненных работ по данным актам наступил 15.12.2017.

В последний день срока оплаты сумма окончательного расчета перечислена заказчиком частично в размере 8 080 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.12.2017 N 595358.

Оставшаяся часть окончательного расчета в размере 401 709,57 руб. уплачена 22.02.2018, что подтверждается платежным поручением N 777643.

При таких обстоятельствах, размер неустойки за просрочку осуществления заказчиком окончательного расчета по указанному акту за период с 16.12.2017 по 22.02.2018 составляет 3 926,71 руб. исходя из следующего расчета: 401 709,57 руб. х 4,25% х 1/300 х 69 дней = 3 926,71 руб.

В соответствии с п. п. 9.8, 9.8.2 контракта заказчик производит авансирование исполнителя в сроки и в размерах, которые установлены графиком выплаты аванса.

Согласно данному графику заказчик должен выплатить второй аванс в размере 8 080 000 руб. в течение I квартала 2018 г. Аванс перечислен только 31.07.2018, что подтверждается платежным поручением от 31.07.2018 N 357874.

Таким образом, размер неустойки за просрочку заказчиком уплаты второго аванса по контракту за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 составляет 139649,33 руб. исходя из следующего расчета: 8 080 000 руб. x 4,25% x 1/300 х 122 дня = 139 649,33 руб.

Общая сумма неустойки за просрочку заказчиком уплаты аванса и осуществления окончательного расчета по контракту составляет 143 576,04 руб.

Установив факт нарушения Министерством обороны Российской Федерации сроков оплаты работ по спорному контракту, проверив расчет неустойки, выполненный ФНПЦ АО "НПО "Марс" и признав указанный расчет методологически и арифметически верным, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили встречный иск в полном объеме.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года по делу N А40-16478/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков Л.А. Тутубалина