Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2021 г. N Ф05-1763/21 по делу N А40-95394/2020

г. Москва

19 марта 2021 г.

Дело N А40-95394/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 20 октября 2020 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу ИП Крапивина Дениса Андреевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 11 августа 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 ноября 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства

по иску ИП Крапивина Дениса Андреевича

к АО "Почта России"

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Крапивин Д.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Почта России" о взыскании задолженности в размере 243 060 руб., процентов в размере 37 702, 36 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020, иск удовлетворен в части требований о взыскании задолженности в размере 25 474 руб., процентов в сумме 4337,67 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление изменить, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг международной и внутренней ускоренной почты EMS в рамках договора от 08.08.2012 N 7709478.

По условиям договора в обязанность ответчика входит обязанность принять от конечного адресата оплату и перечислить ее истцу.

За периодом с августа 2017 по октябрь 2018 истцом были переданы, а ответчиком приняты к пересылке 22 почтовых отправления с наложенным платежом на сумму 243 600 руб., которые были переданы адресатам, однако, платеж по ним не был перечислен предпринимателю, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, с учетом отсутствия ответа на претензию.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды установили, что материалами дела подтверждается факт того, что перечисленные в иске 22 бандероли, отправителем которых является ИП Крапивин доставлены и вручены получателям, наложенные платежи собраны, при этом, за 19 почтовых отправлений наложенные платежи перечислены в полном объеме, в то время как непогашенная задолженность подтверждается только за почтовые отправления N EP034682691RU в сумме 14 980 руб., EP034682011RU в сумме 10 490 руб., в связи с чем, суды пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы подателя жалобы, рассмотрены судами и ими дана надлежащая правовая оценка. Переоценка исследованных судами доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года по делу N А40-95394/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова