Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2021 г. N Ф05-4992/21 по делу N А40-84129/2020

г. Москва

23 марта 2021 г.

Дело N А40-84129/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Федуловой Л.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: Лилеев А.Н. по дов. от 04.09.2020,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Росреестра по городу Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А40-84129/2020

по заявлению АО "Научно - исследовательский институт цветных металлов "Гинцветмет"

к Управлению Росреестра по городу Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Научно - исследовательский институт цветных металлов "Гинцветмет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по городу Москве (далее - Управление) об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.02.2020 N 77/009/273/2019-3758, 3760.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, заявление удовлетворено.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Управление, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.11.2019 общество обратилось в Управление с заявлениями N 77/009/273/2019-3758,3760 о государственной регистрации права собственности в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 77:05:0003002:1008, 77:05:0003002:1100, расположенных по адресам: Москва, пр. Электролитный, д. 1, корп. 2; вл. 1 корп. 2.

18.11.2019 Управлением принято решение N 77/009/273/2019-3758,3760 о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации права на основании пунктов 3, 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" далее - Закон N 218-ФЗ).

18.02.2020 Управлением принято решение об отказе N 77/009/273/2019-3758, 3760 в государственной регистрации права собственности в отношении спорных объектов недвижимости в связи с неустранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации.

В обоснование отказа Управление указало на следующее.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами 77:05:0003002:1008, 77:05:0003002:1100 является ОАО "Научно-исследовательский, проектный и конструкторский институт горного дела и металлургии цветных металлов".

По мнению Управления, согласно заявлениям от 07.11.2019 N 77/009/273/2019-3758, 3760 государственной регистрации подлежит переход права собственности на указанные объекты недвижимости от АО "Научно-исследовательский, проектный и конструкторский институт горного дела и металлургии цветных металлов" к АО "Научно-исследовательский институт цветных металлов "ГИНЦВЕТМЕТ".

Управление ссылается, что заявления от имени собственника объектов недвижимости с кадастровыми номерами 77:05:0003002:1008, 77:05:0003002:1100 о переходе права собственности в представленных пакетах документов отсутствуют. Передаточный акт от 15.11.2017 представлен в одном экземпляре.

Кроме того, Управление считает, что в соответствии с представленными документами АО "Научно-исследовательский, проектный и конструкторский институт горного дела и металлургии цветных металлов" передает имущество АО "Гипроцветмет-2".

Также Управление отмечает, что по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц АО "Гипроцветмет-2" создано путем реорганизации в форме выделения 29.06.2018 и прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения 29.06.2018, что не позволило данному лицу приобрести права на недвижимое имущество.

Считая решение Управления незаконным, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, исходя из доказанности материалами дела факта представления обществом необходимых для регистрационных действий документов, правомерно удовлетворил заявленные требования на основании статей 57, 58, 59, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 21 Закона N 218-ФЗ.

При этом суд установил, что на основании Указа Президента РФ N 963 от 22.09.1995 постановлением Правительства РФ N 1290 от 26.12.1995 "О создании открытого акционерного общества "Российская металлургия" Государственный научно-исследовательский институт "Гинцветмет" реорганизован в дочернее открытое акционерное общество "Институт Гинцветмет".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.1999 по делу N А40-3216/99, а также распоряжением Мингосимущества РФ от 16.11.1999 N 1519-Р дочернее открытое акционерное общество "Институт Гинцветмет" переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-исследовательский институт цветных металлов "Гинцветмет" (ФГУП "Институт "Гинцветмет").

Так судом установлено, что 15.11.2017 решением единственного акционера ОАО Научно-исследовательский институт цветных металлов "ГИНЦВЕТМЕТ", 100% голосующих акций которого находится в собственности ООО "РТ-Развитие бизнеса" принято решение реорганизовать ОАО "Институт "Гинцветмет" в форме присоединения к нему АО "Гипроцветмет-2", создаваемого в результате реорганизации АО "Гипроцветмет" в форме выделения", на условиях, предусмотренных настоящим решением и договором о присоединении, утвержденным настоящих решением. При этом выделение АО "Гипроцветмет-2" из АО "Гипроцветмет" будет осуществляться одновременно с присоединением АО "Гипроцветмет-2" к ОАО "Институт "Гинцветмет".

15.11.2017 между ОАО "Научно-исследовательский институт цветных металлов "Гинцветмет" и АО "Гипроцветмет-2",созданным путем реорганизации АО "Научно-исследовательский, проектный и конструкторский институт горного дела и металлургии цветных металлов" заключен договор о присоединении АО "Гипроцветмет-2" создаваемого путем реорганизации в форме выделения из АО "Научно-исследовательский, проектный и конструкторский институт горного дела и металлургии цветных металлов", к ОАО "Научно-исследовательский институт цветных металлов "Гинцветмет", по условиям которого стороны обязуются осуществить реорганизацию в форме присоединения АО "Гипроцветмет-2", создаваемого путем реорганизации в форме выделения из АО "Гипроцветмет", к ОАО "Гинцветмет" в порядке и на условиях, определенных договором, решениями единственных акционеров ОАО "Институт "ГИНЦВЕТМЕТ" и АО "Гипроцветмет-2" и законодательством РФ. При этом выделение АО "Гипроцветмет-2" из АО "Гипроцветмет" будет осуществляться одновременно с присоединением АО "Гипроцветмет-2" к ОАО "Институт "ГИНЦВЕТМЕТ".

Как указал суд, в силу пункта 2.1.5 договора при присоединении АО "Гипроцветмет-2", создаваемого путем реорганизации в форме выделения из АО "Гипроцветмет-2", к ОАО "Институт "ГИНЦВЕТМЕТ" к последнему переходят права и обязанности АО "Гипроцветмет-2" согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ, переданные АО "Гипроцветмет-2" в соответствии с передаточным актом АО "Гипроцветмет".

Согласно приложению N 1 к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО "Гипроцветмет" от 15.11.2017, АО "Гипроцветмет" передает АО "Гипроцветмет-2" недвижимое имущество на общую сумму по балансовой стоимости в размере 20 527 424, 71 руб.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда об удовлетворении требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы Управления в кассационной жалобе, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, поскольку рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, определил правовую природу правоотношений сторон и применил к ним подлежащие применению нормы материального права. Нормы процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не нарушены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А40-84129/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

Л.В. Федулова Е.Ю. Филина