Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2021 г. N Ф05-4635/21 по делу N А40-96042/2020

Москва

29 марта 2021 г.

Дело N А40-96042/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 29.03.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Кобылянского В.В., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Музыкальный лейбл "Блэк Стар": Гордеева Э.Ю. по дов. от 01.04.2020,

рассмотрев 22.03.2021 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Независимое гастрольное агентство"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020,

по иску ООО "Независимое гастрольное агентство" (ИНН 2635104729, ОГРН 1072635017069)

к ООО "Музыкальный лейбл "Блэк Стар" (ИНН 7702775114, ОГРН 1117746914350)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Независимое гастрольное агентство" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Музыкальный Лейбл "Блэк Стар" (ответчик) о взыскании 973467,90 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 в удовлетворении исковых требований ООО "Независимое гастрольное агентство" отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "Независимое гастрольное агентство" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Музыкальный лейбл "Блэк Стар" с доводами ее заявителя не согласилось, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Представитель ООО "Музыкальный лейбл "Блэк Стар" в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, изложил свою правовую позицию.

Истец своего представителя в арбитражный суд округа не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя лица, участвующего в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу норм ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, правоотношения между ООО "Блэк Стар" (Исполнитель) и ООО "Независимое гастрольное агентство" (Заказчик) урегулированы договором оказания услуг от 16.04.2018 N BS/16/04/18/K-1 (договор), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по организации и показу Булаткиным Егором Николаевичем (Сценический псевдоним "Егор Крид") концертной программы широкому кругу лиц для их личного использования в МАУК СДКиС по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 251, 18.10.2018 в 19 часов 00 минут.

Пунктом 4.1. договора стоимость услуг составила 1100000 руб.

В соответствии с условиями договора, в срок до 12.10.2018 заказчик исполнил принятые на себя обязательства по оплате в полном объеме.

Кроме того, по утверждению истца, заказчик понес затраты, направленные на исполнение обязательств, предусмотренных п. 3.2 договора и райдеров, в том числе: по аренде концертной сцены, приобретению авиабилетов для участников коллектива Е.Крида по списку к месту проведения концертной программы и обратно, оплате Випзалов, предоставлению внутреннего транспорта, затраты на установку звукового, светового оборудования, затраты на оформление сцены, рекламная кампания (в том числе изготовление аудио- и тв-роликов, печати билетов и афиш, размещению афиш и рекламы (в соц.сетях Фейсбук и Инстаграм)) в сумме 973467,90 руб.

Исполнителем, в свою очередь, в согласованные сторонами сроки услуги по договору оказаны не были, участие артиста в концертной программе и иных лиц участников в нарушение п. 3.1.1. договора обеспечено не было. Учитывая изложенное, по утверждению истца, ненадлежащим исполнением исполнителем обязательств по договору заказчиком понесены убытки в виде затрат на исполнение обязанностей, предусмотренных п. 3.2 договора и райдеров в сумме 973467,90 руб., которые не возмещены исполнителем.

Направленная 20.11.2019 в адрес ответчика претензия с требованием возместить причиненные убытки оставлена без удовлетворения.

В указанной связи, ООО "Независимое гастрольное агентство" обратилось с исковым заявлением к ООО "Музыкальный Лейбл "Блэк Стар" о взыскании.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, применив положения ст.ст. 15, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 68 АПК РФ, исходили из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков истца, последним не доказаны.

Как установили суды на основании материалов дела, по причине объявления даты 17.10.2019 - днем траура в городе Керчь, стороны согласовали перенос Концертной программы на 27.02.2019, о чем незамедлительно уведомили партнеров и зрителей официальным письмом от 18.10.2020 исх. N 291/BS (имеется в материалах дела) и 15.02.2019 подписали дополнительное соглашение N 1 к договору, которым изменили дату проведения Концертной программы на 27.02.2019 и финансовых условий.

Согласно достигнутой договоренности 27.02.2019 Исполнитель оказал услуги по организации и показу Концертной программы в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг от 27.02.2019 N 86, в котором истец указал на отсутствие каких-либо претензий к ответчику.

Исходя из изложенного, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков истца, не доказано, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отказе удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А40-96042/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

В.В. Кобылянский Е.В. Кочергина