Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2021 г. N Ф05-9775/19 по делу N А41-89602/2017

г. Москва

30 марта 2021 г.

Дело N А41-89602/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2021 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явился, извещен,

рассмотрев 30 марта 2021 года в судебном заседании жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Агропром-1" на определение Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу N А41-89602/2017

по заявлению некоммерческого партнерства административно-хозяйственного управления дачного поселка "Регата"

к садоводческому некоммерческому товариществу "Агропром-1"

об установлении сервитута,

третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, Администрация сельского поселения Кузнецовское Раменского муниципального района,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество "Агропром-1" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2020 о взыскании судебных расходов и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А41-89602/2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2021 кассационная жалоба садоводческого некоммерческого товарищества "Агропром-1" возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском заявителем срока подачи кассационной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

На данное определение садоводческое некоммерческое товарищество "Агропром-1" подана жалоба, согласно которой просит определение Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2021 отменить и передать вопрос на новое рассмотрение.

В жалобе заявитель указывает на то, что срок на кассационное обжалование им не пропущен, поскольку обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции было направлено по почте и получено заявителем 06.01.2021, то есть в период с 22.12.2020 по 06.01.2021 СНТ "Агропром-1" было лишено возможности подготовить мотивированную кассационную жалобу, в связи, с чем полагает, что срок на подачу кассационной жалобы, установленный статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо отсчитывать с 06.01.2021.

К настоящей жалобе СНТ "Агропром-1" просит приобщить ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в данном случае проверяется законность определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, вопрос принятия кассационной жалобы к производству не рассматривается судом.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращая кассационную жалобу, Арбитражный суд Московского округа правомерно исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, истекал 21.01.2021, тогда как фактически жалоба подана 27.01.2021, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения на лицевой стороне конверта, в котором поступила кассационная жалоба, и сведениями сайта Почты России по почтовому идентификатору 14017055030244, также указанному на конверте, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено.

В данном случае кассационная жалоба обоснованно возвращена ее заявителю как несвоевременно поданная, поэтому оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа не имеется.

Доводы жалобы со ссылками на необходимость исчисления процессуального срока для подачи кассационной жалобы с момента получения обжалуемого постановления апелляционного суда, подлежат отклонению, поскольку нормы действующего законодательства, устанавливающие порядок и сроки подачи кассационной жалобы, не содержат положений, определяющих начало течения срока на подачу жалобы с даты получения копии судебного акта.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Из информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел следует, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 22.12.2020 г. 19:16:55 МСК, при этом сроки и порядок обжалования постановления разъяснены.

Кроме того, доводы заявителя, приведенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку данные доводы имели бы значение в случае заявления обществом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Положениями арбитражного процессуального законодательства арбитражному суду не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу N А41-89602/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова