Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2021 г. N Ф05-2883/21 по делу N А40-113328/2020

г. Москва

31 марта 2021 г.

Дело N А40-113328/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу ООО "Спецстрой-Холдинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 07 декабря 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Спецстрой-Холдинг"

к ПАО "Корпорация "Иркут"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Спецстрой-Холдинг" к ПАО "Корпорация "Иркут" о взыскании суммы штрафных санкций в виде неустойки за период с 06.02.2019 по 21.01.2020 в размере 651 234 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы неустойка за период с 30.10.2019 по 21.01.2020 в размере 166 341 руб. 27 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 5 990 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа во взыскании неустойки за период с 10.07.2019 по 30.10.2019 в сумме 210 225 руб., принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судами решения и постановления, указывает на отсутствие оснований для их отмены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 по делу N А40-27420/19 суд взыскал с ПАО "Корпорация "Иркут" в пользу ООО "Спецстрой-Холдинг" долг в размере 11 319 078 руб. 80 коп., неустойку в размере 338 602 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части отказано. Расходы по оплате госпошлины в размере 81 228 руб. 41 коп. взысканы с ПАО "Корпорация "Иркут" в доход Федерального бюджета РФ. Решение вступило в законную силу 30.10.2019.

Согласно исполнительному листу, выданному Арбитражным судом города Москвы, денежные средства в размере 11 319 078 руб. 80 коп. (основной долг) и 338 602 руб. 70 коп. (неустойка) поступили на расчетный счет истца 21.01.2020.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку в выплате за период с 06.02.2019 по 21.01.2020 составляют 651 234 руб. 66 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 395, правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.1999 N 7222/98 правомерно частично удовлетворили исковые требования и отказали во взыскании неустойки за период с 10.07.2019 по 30.10.2019, поскольку размер процентов определен на основании представленного должником (ответчиком) контррасчета, выполненного с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.1999 N 7222/98 и являющего арифметически и методологически верным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 года по делу N А40-113328/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев