Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2021 г. N Ф05-6210/21 по делу N А40-331405/2019

г. Москва

2 апреля 2021 г.

Дело N А40-331405/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 02.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей А.Р. Беловой, С.В. Красновой,

при участии в судебном заседании:

от АО "МГТС-НЕДВИЖИМОСТЬ" - Попов А.А. (доверенность от 11.01.2019);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А40-331405/2019

по заявлению АО "МГТС-НЕДВИЖИМОСТЬ"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

АО "МГТС-НЕДВИЖИМОСТЬ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) от 20.09.2019 N 77-0-1-71/3136/2019-227, о возложении обязанности в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав АО "МГТС-НЕДВИЖИМОСТЬ" путем осуществления действий по снятию с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 77:05:0007003:1098, расположенное по адресу: г. Москва, проезд Дорожный 1-й, д. 3а, стр. 3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Управление в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что документов о соблюдении порядка сноса Обществом в управление не представлено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя общества, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Обществу на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером 77:05:0007003:1098, расположенное по адресу: г. Москва, проезд Дорожный 1-й, д. 3а, стр. 3 (далее - объект недвижимости).

Указанный объект недвижимого имущества на дату рассмотрения спора отсутствовал, что подтверждается актом обследования от 06.06.2019 подготовленным кадастровым инженером Ильиным Антоном Дмитриевичем.

13.06.2019 Общество обратилось в Управление с заявлением о снятии Объекта недвижимости с государственного кадастрового учета, а также о внесении в ЕГРП записи о прекращении права.

Уведомлением от 20.06.2019 Управление сообщило обществу о приостановлении осуществления действий по снятию с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности на Объект недвижимости.

В качестве обоснования принятого решения Управлением указано, что представленный акт обследования по форме либо по содержанию не соответствует требованиям к его подготовке, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.12.2015 N861 "Об утверждении формы и состава сведений акта обследования, а также требований к его подготовке"; в нарушение пункта 3 Требований в составе представленных заявителем документов отсутствует документ, подтверждающий соблюдение порядка по сносу объектов недвижимости.

20.09.2019 Управлением вынесено решение об отказе в снятии с учета Объекта недвижимости в связи с не устранением причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета.

Не согласившись с оспариваемым решением, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования, руководствуясь статьями 14, 23, 26, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", принимая во внимание требования приказа Минэкономразвития России от 20.11.2015 N 861 "Об утверждении формы и состава сведений акта обследования, а также требований к его подготовке", которыми допускается составление Акта обследования без приложения каких-либо документов, при этом кадастровый инженер приложил к Акту обследования Справку ГУП МосгорБТИ N б/н от 18.07.2018, подтверждающую факт прекращения существования объекта, суды пришли к выводу о том, что требование Управления о предоставлении дополнительных документов, являющихся основанием для сноса, в настоящем случае, неправомерен.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о налчии оснований для удовлетворения заявления.

Проверив доводы кассационной жалобы, суд считает, что они не опровергают выводов судов, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права, не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судами, и не содержат предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Несогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств, и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не являются основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А40-331405/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова С.В. Краснова