Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2021 г. N Ф05-4686/21 по делу N А40-111212/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 г. по делу N А40-278542/18-151-1984 с истца в пользу ООО "Южгеоцентр" была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 7.390.710,44 рублей и неустойка в сумме 116.276,23 рублей по расторгнутому договору от 26.02.2016 N К26-02-2016/ЦКАД/08. При этом истец указал, что при расторжении договора не была учтена стоимость выполненных работ в размере 4.295.985,98 рублей, в том числе стоимость шпунт 2.703.186 рублей, ВЗС 445.985,98 рублей и щебень 1.150.000 рублей. Данные затраты были понесены истцом до расторжения договора и являются, по мнению истца, неосновательным обогащением ответчиков. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском, в удовлетворении которого было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу. При этом суд в обжалуемых актах, оставляя исковые требования без удовлетворения, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 453, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, правомерно исходил из следующего.

Так, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда N 26-02-2016/ЦКАД/08 от 26.02.2016 г, согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ в объеме, указанном в технической документации и смете на объекте заказчика. Общая стоимость работ по договору составила 23.255.246,34 руб., в редакции дополнительного соглашения N2 от 13.11.2017. Конечный срок выполнения работ до 30.08.2017 включительно в соответствии с и. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения N1 от 28.03.2017. Во исполнение условий договора, ООО "СК Строй-Монолит" были уплачены денежные средства ООО "Южгеоцентр", в виде аванса в размере 16.713.000 руб. Поскольку ООО "Южгеоцентр" были нарушены существенные условия договора по сроку выполнения работ, то ООО "СК Строй-Монолит" было вынуждено расторгнуть договор в порядке ст. 450, 450.1 ГК РФ, направив ООО "Южгеоцентр" соответствующее уведомление от 22.06.2018 N157 о расторжении договора и возврате неотработанного аванса. В связи с неисполнением ООО "Южгеоцентр" требования о возврате неотработанного аванса, ООО "Южгеоцентр" обратилось с иском о взыскании денежных средств в размере 7.390.710,44 руб., из которых 7.390.710,44 руб. составили требования о взыскании основного долга и 116.276,23 руб. составили требования о взыскании неустойки. Арбитражный суд города Москвы, рассматривая указанный иск, установил объем выполненных ООО "Южгеоцентр" работ по договору и вынес решение о частичном удовлетворении требований в размере 7.390.710,44 руб. - основного долга и 116.276,23 руб. - неустойки, что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 г. по делу N А40-278542/18-151-1984, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 г. Таким образом, суд верно отметил, что требования истца, связанные с установлением объема и стоимости выполненных работ по договору подряда N 26-02-2016/ЦКАД/08 от 26.02.2016 г., уже являлись предметом рассмотрения в деле N А40-278542/18-151-1984. При этом доводы истца о том, что ответчиками было необоснованно получено и сбережено имущество истца, не подтверждены документально и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые также были установлены вступившим в законную силу судебным актом."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2021 г. N Ф05-4686/21 по делу N А40-111212/2020