Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2021 г. N Ф05-5497/21 по делу N А40-78987/2020

г. Москва

06 апреля 2021 г.

Дело N А40-78987/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от заинтересованного лица: Локтева С.А., по доверенности от 22.10.2020,

рассмотрев 31 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 27)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020

по заявлению ИП Сидоровой Ольги Федоровны (ОГРНИП 319774600503899)

к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН1027700532298, ИНН7710030933)

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Федоровна (далее -предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о признании недействительным решения от 21.04.2020 N 14-15/7710-1714л (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 заявление предпринимателя удовлетворено.

В кассационной жалобе Государственное учреждение - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 27), ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт, в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии кассационных жалоб к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы и требования кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ, в отсутствие представителя предпринимателя, извещенного надлежащим образом. Письменный отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Сидорова Ольга Федоровна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании заявления с 28.08.2019 предприниматель была зарегистрирована в территориальном органе фонда в качестве лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

22.10.2019 предпринимателем уплачены страховые взносы по добровольному страхованию за 2019 год в размере 3 925 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением N 3 от 22.10.2020.

05.02.2020 предприниматель обратилась в фонд с заявлением о выплате пособия по беременности и родам на основании выданного ей листка нетрудоспособности за период с 15.11.2019 по 02.04.2020 в сумме 55 830 руб. 60 коп.

Решением фонда от 12.02.2020 N 07-11/19-1579 было отказано в назначении и выплате пособия по беременности и родам, поскольку предпринимателем не уплачены страховые взносы за 2018.

Предприниматель повторно обратилась в фонд с заявлением о выплате пособия по беременности и родам за период с 01.01.2020 по 02.04.2020 в сумме 37 198 руб. 54 коп.

Согласно представленным суду распечаткам скриншотов электронной почты заявителя повторное заявление было направлено ею в электронном виде 14.04.2020 в Филиал N 27 Фонда, 16.04.2020 в фонд.

Решением фонда от 21.04.2020 N 14-15/7710-1714л было отказано в назначении и выплате пособия по беременности и родам, поскольку в соответствии с листком нетрудоспособности, представленным страхователем, страховой случай наступил в 2019, тогда как право на получение страхового обеспечения (пособия по беременности и родам) у предпринимателя может возникнуть лишь по страховым случаям, наступившим с 01.01.2020.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что требование предпринимателя о выплате пособия заявлено с соблюдением условий, установленных части 6 статьи 4.5 Закона N 255-ФЗ, а именно с 01.01.2020 при уплате страховых взносов в соответствующем размере за календарный год (2019), предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай, признал не правомерным отказ фонда в удовлетворении заявления предпринимателя.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ не находит оснований для их отмены.

С учетом положений части 1 статьи 1.4, части 3 статьи 2, части 6 статьи 4.5, части 4 статьи 4.5, части 5 статьи 13, части 2 статьи 9 Федерального закона N 255-ФЗ от 29.12.2006 "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", суды обоснованно посчитали, что право на получение страхового обеспечения (в данном случае право на получение пособия по беременности и родам) лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию и уплачивающими за себя страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, обусловлено уплатой страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай, и наличием листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией по установленной форме.

Поскольку в перечне страховых случаев, приведенном в статье 1.3 Закона N 255-ФЗ, к таковым отнесены беременность и роды, то для назначения и выплаты пособия по беременности и родам имеет значение наличие самого страхового случая, подтвержденного в установленном порядке медицинской организацией, и уплата застрахованным лицом, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию, страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году обращения за пособием.

Согласно части 2 статьи 9 Закона N 255-ФЗ основаниями для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности являются: наступление временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства; наступление временной нетрудоспособности вследствие совершения застрахованным лицом умышленного преступления.

Правильно применив названные выше нормы права, суды верно посчитали, что таких обстоятельств в рассматриваемом случае не выявлено.

Суды установили, что предпринимателем уплачены страховые взносы за 2019 год в сумме 3 925,44 руб., как это предусмотрено частью 4 статьи 4.5 Закона N 255-ФЗ, таким образом, с учетом установленного, пособие, о выплате которого заявлено предпринимателем, исчислено с 01.01.2020, то есть со следующего календарного года после уплаты годовой суммы страховых взносов и в период действия листка нетрудоспособности, подтверждающего наступление страхового случая.

В части 1 статьи 10 Закона N 255-ФЗ определено, что пособие по беременности и родам выплачивается застрахованному лицу суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов.

В соответствии с буквальным толкованием указанной выше правовой нормы, страховой случай "беременность и роды" как единый физиологический процесс не подлежит разделению, и описан в законе как единый страховой случай. Поэтому разделение беременности и родов на самостоятельные составляющие противоречит нормам закона, определяющего страховой случай как совокупность "беременность и роды".

То обстоятельство, что страховой случай наступил в 2019 (листок нетрудоспособности N 366071213421), не может препятствовать реализации страхователем в целом гарантированных государством прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному страхованию.

При таких обстоятельствах, правильно установив, что требование предпринимателя о выплате пособия по беременности и родам заявлено с 01.01.2020 при уплате страховых взносов в соответствующем размере за календарный год (2019), предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай, суды обоснованно признали отказ учреждения в удовлетворении заявления предпринимателя неправомерным.

Доводы кассационной жалобы, повторяют доводы заявленные в ходе рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом рассмотрения судами и были обоснованно отклонены, как противоречащие вышеприведенным нормам права применительно к установленным по делу обстоятельствам и не опровергают выводы судов.

Оснований, установленных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 года по делу N А40-78987/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

А.А. Дербенев Ю.Л. Матюшенкова