Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2021 г. N Ф05-4882/21 по делу N А40-57382/2020

Москва

6 апреля 2021 г.

Дело N А40-57382/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 06.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Кочергиной Е.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Страховая Компания "АРСЕНАЛЪ": МунтянуА.А. по дов. от 11.03.2020,

рассмотрев 30.03.2021 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Страховая Компания "АРСЕНАЛЪ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021,

по иску ЗАО "Восточная геологоразведочная экспедиция" (ИНН 5615014712)

к ООО "Страховая Компания "АРСЕНАЛЪ" (ИНН 7705512995)

третье лицо: Самойлов Д.С.

о взыскании 1038355,09 руб.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Восточная геологоразведочная экспедиция" (истец, ЗАО "ВГЭ") обратилось с исковым заявлением к ООО "Страховая Компания "АРСЕНАЛЪ" (ответчик, ООО "СК "АРСЕНАЛЪ") о взыскании 1038355,09 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "Страховая Компания "АРСЕНАЛЪ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "ВГЭ" с доводами ее заявителя не согласился, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании, представитель ООО "Страховая Компания "АРСЕНАЛЪ" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители иных лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя лица, участвующего в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу норм ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2016 по делу N 47-6376/2015 в отношении ЗАО "Восточная геологоразведочная экспедиция" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Самойлов Д.С.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.01.2018 Самойлов Д.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Восточная геологоразведочная экспедиция".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2019 по делу N 47-6376/2015 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Восточная геологоразведочная экспедиция" Самойлова Д.С., выразившиеся в непринятии своевременных мер по увольнению работников должника Добрынина С.А., Емельянова А.Г., Кангазеевой А.М., Швецовой А.И., повлекшее необоснованное расходование денежных средств из конкурсной массы должника в общей сумме 1038355,09 руб., с арбитражного управляющего Самойлова Д. С. взыскано в конкурсную массу должника 1038355,09 руб.

Имущественная ответственность конкурсного управляющего Самойлова Д. С. на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, застрахована в ООО "Страховая Компания "АРСЕНАЛЪ" (договор страхования N 61-16/TPL16/001316 от 06.06.2016 на период с 17.06.2016 по 16.06.2017).

Согласно указанному договору, страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

В связи с чем, ЗАО "Восточная геологоразведочная экспедиция" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, применив положения ст.ст. 931 ГК РФ, п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 9, 65, 68, 69 АПК РФ, исходили из того, что вина конкурсного управляющего установлена определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N 47-6376/2015 от 09.07.2019, которым подтверждается также наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между противоправностью поведения конкурсного управляющего и наступившими убытками, дата причинения должнику убытков.

Кроме того, судами указано, что в суде первой инстанции конкурсным управляющим ЗАО "Восточная геологоразведочная экспедиция" Звонаревым В.А. предоставлялись документы, подтверждающие отсутствие поступления денежных средств от службы судебных приставов в качестве погашения задолженности Самойлова Д.С. перед истцом в рамках возбужденного исполнительного производства от 04.12.2019 N 127376/19/58042-ИП.

Исполнительное производство от 04.12.2019 N 127376/19/58042-ИП о взыскании с Самойлова Д.С. в пользу ЗАО "Восточная геологоразведочная экспедиция" убытков в размере 1038355,09 руб. не окончено, остаток долга на 23.12.2020 составляет 1038355,09 руб., денежные средства на счет истца от Самойлова Д.С. также не поступали.

В указанной связи, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы повторяют изложенные при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая судебная оценка.

При этом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены судебных актов не имеется.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по делу N А40-57382/2020, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2021, на основании ч. 4 ст. 283 АПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по делу N А40-57382/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по делу N А40-57382/2020 введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2021.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

Е.В. Кочергина О.А. Шишова