Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2021 г. N Ф05-5424/21 по делу N А40-23143/2020

г. Москва

9 апреля 2021 г.

Дело N А40-23143/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 09 апреля 2021 года кассационную жалобу ООО "Компас Ойл"

на решение от 26.05.2020 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 15.01.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Компас Ойл"

к ОАО "РЖД"

о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компас Ойл" (далее - ООО "Компас Ойл", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) убытков в размере 328 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре возмездного оказания услуг, к которым применим общий трехлетний срок исковой давности, который истцом не пропущен. Истец указывает на то, что по причине превышения времени использования спорных вагонов по вине ответчика, то есть более 2 суток, истец был вынужден уплатить ООО "РН-Востокнефтепродукт" (грузоотправитель) договорную неустойку в размере 328 000 руб., что является прямыми убытками истца, которые подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, в обоснование иска указано, что между истцом (ООО "Компас Ойл") и ООО "РН-Востокнефтепродукт" 26.12.2013 заключен договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов N 033Ф413/91Д (далее - договор хранения), в соответствии с которым ООО "РН-Востокнефтепродукт" передавало истцу нефтепродукты для их хранения на нефтебазе истца, расположенной по адресу: Приморский край, г. Артем, п. Угловое, ул. Оренбургская, д. 1 (пункт 1.2.1 договора хранения).

Во исполнение вышеуказанного договора хранения ООО "РН-Востокнефтепродукт" направило в адрес истца с грузом нефтепродуктов грузовые вагоны, которые были доставлены ОАО "РЖД" до железнодорожной станции Угловая Дальневосточной железной дороги.

На доставленные спорные грузовые вагоны ОАО "РЖД" выдало накладные с указанием в них даты и времени их доставки на железнодорожную станцию назначения.

Решением арбитражного суда по делу А51-1306/2016 с ООО "Компас Ойл" в связи с превышением нормативного времени использования грузовых вагонов-цистерн в пользу ООО "РН-Востконефтепродукт" была взыскана неустойка в размере 2000 рублей за каждый вагон за один день просрочки в общей сумме 7 270 000 рублей, в том числе 328 000 рублей за просрочку использования 30 спорных грузовых вагонов.

Поскольку подача и уборка данных вагонов были произведены с задержкой, то ООО "Компас Ойл" был причинен ущерб в размере 328 000 рублей в виде выплаты неустойки в пользу ООО "РН-Востокнефтепродукт".

Отказывая в удовлетворении настоящего иска, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание, что договором, как и нормативно-правовыми актами, не установлена обязанность ОАО "РЖД" подавать вагоны под выгрузку в день прибытия на станцию назначения, подача вагонов под выгрузку производится с учетом технологии работы станции, исходили из отсутствия по спорным железнодорожным накладным оснований для возложения на ОАО "РЖД" ответственности по обязательствам по доставке груза, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года по делу N А40-23143/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Компас Ойл"- без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова