Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2021 г. N Ф05-4346/21 по делу N А40-79934/2020

г. Москва

12 апреля 2021 г.

Дело N А40-79934/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Петровой В.В. (единолично),

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу - общества с ограниченной ответственностью "Карготендер.ру" (ООО "Карготендер.ру")

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 г.

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 г.,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Транс" (ООО "Олимп-Транс")

к ООО "Карготендер.ру"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 г. по делу N А40-79934/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 г., принятыми в порядке упрощенного производства, в удовлетворении ходатайства ООО "Карготендер.ру" о переходе к рассмотрению в порядке общего искового производства и удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "Канавара Логистик" в качестве третьего лица отказано. Суд взыскал с ООО "Карготендер.ру" в пользу ООО "Олимп-Транс" долг в размере 2 700 долларов США, расходы по уплате госпошлины в размере 6 948 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Во взыскании остальной части судебных расходов отказал. Суд указал, что исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Центральным Банком Российской Федерации (Банк России) и действующем на дату исполнения судебного акта. Суд возвратил встречный иск ООО "Карготендер.ру" к ООО "Олимп-Транс" о взыскании убытков в размере 95 289 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу по дату фактической оплаты обязательств; возвратил ООО "Карготендер.ру" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 812 руб., уплаченную по платежному поручению N 270 от 09.07.2020 г.

По делу N А40-79934/2020 поступила кассационная жалоба ООО "Карготендер.ру", в которой заявитель просит отменить решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (ч. 2 ст. 284, ч. 2 ст. 288.2 Кодекса).

ООО "Олимп-Транс" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. ст. 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения указанных судебных актов.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и, руководствуясь положениями действующего законодательства регулирующего спорные правоотношения, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска (за исключением расходов на оплату услуг представителя - требование, которое удовлетворено в части), поскольку истцом были доказаны обстоятельства, положенные в основу его иска

При этом судами было установлено, что между ООО "Олимп-Транс" и ООО "Карготендер.ру" заключены договора-заявки N 191217-1 от 17.12.2019 г. и N 191217-4 от 17.12.2019 г. на перевозку груза по ставке согласованной в размере 2 700 долларов США по каждому договору-заявке, что составляет общую сумму 5 400 долларов США. По указанным договорам-заявкам истец оказал услуги в полном объеме, что подтверждается CMR N FG4156 и CMR N FG4157, и совместно подписанными истцом и ответчиком актами N 323 от 25.12.2019 г. и N 324 от 25.12.2019 г., из которых следует, что услуги выполнены исполнителем полностью и в срок, и заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Истец - ООО "Олимп-Транс" 25.12.2019 г. выставил в адрес ответчика - ООО "Карготендер.ру" счета на оплату, которые были оплачены в размере 50 %.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суды удовлетворили заявленные исковые требования о взыскании 2 700 долларов США (5 400 долларов США - 2 700 долларов США=2 700 долларов США), поскольку ответчиком первичные документы подписаны.

При этом удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", суды указали, что сумма долга подлежит оплате по курсу Банка России на дату исполнения судебного акта.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для иной оценки приведенных выводов у суда кассационной инстанции не имеется, учитывая отсутствие полномочий по переоценке доказательств и установленных обстоятельств (ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конституционно-правовой смысл данных норм - Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 г. N 274-О).

Доводы заявителя кассационной жалобы - ООО "Олимп-Транс", были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка с приведением в судебных актах - решении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции мотивов, основанных на материалах дела и законе; указанные доводы не опровергают выводы судов, повторяют доводы апелляционной жалобы, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, связаны с доказательственной стороной спора, основаны на ином толковании норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273-291 главы 35 (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Довод заявителя кассационной жалобы - ООО "Карготендер.ру" о неправильном применении судом первой инстанции положений ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению как несостоятельный и основанный на ошибочном толковании норм права. Данный довод был предметом исследования суда апелляционной инстанции, ему была дана надлежащая оценка с приведением в судебном акте мотивов, основанных на материалах дела и законе. При этом возвращение арбитражным судом предъявленного ООО "Карготендер.ру" встречного иска при отсутствии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует предъявлению самостоятельного иска (реализации права на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска) и возбуждению по нему другого производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Карготендер.ру", не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным положениями ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ООО "Карготендер.ру" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 г. по делу N А40-79934/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карготендер.ру" - без удовлетворения.

Судья

В.В. Петрова