Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2021 г. N Ф05-4803/21 по делу N А41-11755/2018

город Москва

13 апреля 2021 г.

Дело N А41-11755/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ФКУ "Центравтомагистраль": Сбежневой М.Е. (дов. N 14-9/48-2 от 12.02.2020 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) ООО "Восток-Медиа": Тугушева П.В. (дов. от 16.10.2019 г.);

от третьего лица ООО "Олимпстрой": не явились, извещены;

рассмотрев 06 апреля 2021 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Восток-Медиа"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г.,

по делу N А41-11755/18

по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства"

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Медиа"

об обязании освободить полосы отвода автомобильных дорог,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Олимпстрой",

УСТАНОВИЛ: в собственности Российской Федерации находятся земельные участки с кадастровыми номерами 50:12:0100102:323, 50:12:0000000:6, имеющие вид разрешенного использования: под размещение федеральной автомобильной дороги А-104 "Москва - Дмитров - Дубна", которые предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства" (далее - ФКУ "Центравтомагистраль", истец).

В установленные границы указанных земельных участков входит полоса отвода автомобильной дороги.

При проведении мониторинга установки и эксплуатации рекламных конструкций вдоль Федеральной автомобильной дороги А-104 и М-8 ФКУ "Центравтомагистраль" установлено, что ряд рекламных конструкций, в том числе принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Медиа" (далее - ООО "Восток-Медиа", общество, ответчик), располагаются в границах земельного участка полосы отвода автомобильных дорог, без согласия на их размещение.

Считая свои права нарушенными, ФКУ "Центравтомагистраль" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Восток-Медиа" об обязании освободить полосу отвода автомобильной дороги А-104 "Москва - Дмитров - Дубна" в Мытищинском муниципальном районе Московской области путем демонтажа 4 рекламных конструкций, расположенных по адресам: км 27 + 150 (координаты X 494188,80; Y 2190421,09), сторона (от Москвы) - лево; км 26 + 650 (координаты X 493438,67; Y 2190227,94), сторона (от Москвы) - лево; км 25 + 310 (координаты X 492274,96; Y 2190786,15), сторона (от Москвы) - лево; км 28 + 720 (координаты X 495383,51; Y 2190851,33), сторона (от Москвы) - лево и об освобождении полосу отводу автомобильной дороги М-8 "Холмогоры" в Мытищинском муниципальном районе Московской области путем демонтажа 1 рекламной конструкции, местоположение в системе координат МСК-50: км 18 + 630 (координаты X 484558,04; Y 2204371,00), сторона (от Москвы) - право.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Олимпстрой" (далее - ООО "Олимпстрой", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФКУ "Центравтомагистраль" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств извещения истца - ФКУ "Центравтомагистраль" о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Абрис" (далее - ООО "Абрис") Клестову Максиму Александровичу (далее - Клестов М.А.).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2018 г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Абрис" Клестову М.А.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Установить месторасположение рекламных конструкций в системе координат МСК-50 относительно границ земельного участка полосы отвода автомобильной дороги А-104 "Москва - Дмитров - Дубна" км 25 - км 29;

2. Определить линейный адрес рекламных конструкций "км + м", установленных в полосе отвода автомобильной дороги А-104 "Москва - Дмитров - Дубна";

3. Установить месторасположение рекламных конструкций в системе координат МСК-50 относительно границ земельного участка полосы отвода автомобильной дороги М-8 "Холмогоры" км 18 - км 19;

4. Определить линейный адрес рекламных конструкций "км + м", установленных в полосе отвода автомобильной дороги М-8 "Холмогоры";

5. Осуществить фотофиксацию каждой рекламной конструкции, информации, изображенной на информационной табличке (включая номер рекламной конструкции).

6. Тождественны ли рекламные конструкции, которые перечислены в разрешениях, выданных ООО "Восток-Медиа" на установку:

- Московская область, Дмитровское шоссе, 28 км + 700 м, справа по ходу движения из Москвы, размер информационного поля 4.0 м x 12.0 м;

- Московская область, Ярославское шоссе, 18 км + 150 м, справа по ходу движения из Москвы, размер информационного поля 3.0 м x 6.0 м;

- Московская область, Ярославское шоссе, 18 км + 380 м, слева по ходу движения из Москвы, размер информационного поля 4.0 м x 12.0 м;

- Московская область, Ярославское шоссе, 18 км + 553 м, слева по ходу движения из Москвы, размер информационного поля 4.0 м x 12.0 м;

- Московская область, Ярославское шоссе, 21 км + 450 м, слева по ходу движения из Москвы, размер информационного поля 5.0 м x 15.0 м;

- Московская область, Ярославское шоссе, 18 км + 678 м, справа по ходу движения из Москвы, размер информационного поля 4.0 м x 12.0 м;

рекламным конструкциям, являющимся предметом иска, расположенных по адресу:

- км 27 + 150 (координаты X 494188,8; Y 2190421,09), сторона (от Москвы) - лево;

- км 26 + 650 (координаты X 493438,67; Y 2190227,94), сторона (от Москвы) - лево;

- км 25 + 1310 (координаты X 492274,96; Y 2190786,15), сторона (от Москвы) - лево;

- км 28 + 720 (координаты X 495383,51; Y 2190851,33), сторона (от Москвы) - лево;

Согласно заключению экспертов N 11 отождествить указанные рекламные конструкции в определении от 03 октября 2018 г. не представляется возможным, так как они находятся на разных автомобильных дорогах.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2019 г по делу назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Абрис" Клестову М.А.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Установить с выездом на место, расположена ли в полосе отвода автомобильной дороги М-8 "Холмогоры" рекламная конструкция по адресу: 18 + 630 (координаты X 484558,04; Y 2204371,00), сторона (от Москвы) - право.

Определить владельца рекламной конструкции учитывая информацию, размещенную на информационной табличке.

2. Расположены ли в полосе отвода ФАД А-104 "Москва-Дмитров-Дубна" рекламные конструкции:

- по адресу: км 27 + 150 м (координаты X 494188,80; Y 2190227,94), сторона (от Москвы) - лево;

- по адресу: км 26 + 650 м (координаты X 493438,67; Y 2190421,09), сторона (от Москвы) - лево;

- по адресу: км 25 + 310 м (координаты X 492274,96; Y 2190786,15), сторона (от Москвы) - лево;

- по адресу: км 28 + 720 м (координаты X 495383,51; Y 2190851,33), сторона (от Москвы) - лево.

Определить владельца рекламных конструкций учитывая информацию, размещенную на информационной табличке.

3. Имеются ли по указанным адресам иные рекламные конструкции? Если имеются, установить местоположение с указанием границ (координат поворотных точек границ). Находятся ли иные рекламные конструкции в полосе отвода автомобильной дороги? Учитывая информацию, размещенную на информационных табличках, определить владельцев иных рекламных конструкций.

4. Осуществить фотофиксацию каждой рекламной конструкции, информации, изображенной на информационной табличке (включая номер рекламной конструкции).

По итогам проведения экспертизы экспертом ООО "Абрис" Клестовым М.А. подготовлено экспертное заключение N 1.

Отвечая на вопросы, эксперт указал, что произведенное координирование рекламной конструкции и сопоставление результатов с данными ЕГРН позволяет сделать вывод, что рекламная конструкция по адресу: рекламная конструкция по адресу: 18 + 630 (координаты X 484558,04; Y 2204371,00), сторона (от Москвы) - право попадает в полосу отвода автомобильной дороги М-8 "Холмогоры".

Определить владельца рекламной конструкции не представляется возможным.

Согласно выводам эксперта, из указанных конструкций в определении суда от 25 июня 2019 г. адресных и координатных ориентирах рекламных конструкций установлено следующее:

В полосы отвода автомобильных дорог попадают следующие рекламные конструкции:

- Рекламная конструкция по адресу: 18 + 630 (координаты X 484558,04; Y 2204371,00), сторона (от Москвы) - право на автомобильной дороге М-8 "Холмогоры"

- Рекламная конструкция по адресу: 25 + 310 м (координаты X 492274,96; Y 2190786,15), сторона (от Москвы) - лево на автомобильной дороге ФАД А-104 "Москва - Дмитров - Дубна".

У рекламных конструкций:

- км 27 + 150 м (координаты X 494188,80; Y 2190227,94), сторона (от Москвы) - лево;

- км 26 + 650 м (координаты X 493438,67; Y 2190421,09), сторона (от Москвы) - лево;

- км 28 + 720 м (координаты X 495383,51; Y 2190851,33), сторона (от Москвы) - лево;

линейный адрес и координаты, указанные в определении суда, не соответствуют друг другу, вследствие некорректного определения координат конструкций и/или линейных адресов конструкций.

По линейным адресам:

- км 26 + 650 м, сторона (от Москвы) - лево, автомобильной дороги ФАД А-104 "Москва - Дмитров - Дубна";

- км 28 + 720 м, сторона (от Москвы) - лево, автомобильной дороги ФАД А-104 "Москва - Дмитров - Дубна" обнаружены иные рекламные конструкции, неуказанные в определении суда.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции ФКУ "Центравтомагистраль" уточнило исковые требования и просило принять отказ ФКУ "Центравтомагистраль" от иска к ООО "Восток-Медиа" в части обязания освободить полосу отвода автомобильной дороги путем демонтажа рекламных конструкций:

- по адресу: км 27 + 150 (координаты X 494188,80; Y 2190421,09), сторона (от Москвы) - лево;

- по адресу: км 26 + 650 (координаты X 493438,67; Y 2190227,94), сторона (от Москвы) - лево;

- по адресу: км 28 + 720 (координаты X 495383,51; Y 2190851,33), сторона (от Москвы) - лево.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Обязать ООО "Восток-Медиа" в срок не позднее 5 дней с даты вступления в законную силу судебного акта освободить полосу отвода автомобильной дороги М-8 "Холмогоры" в городском округе Мытищи Московской области от рекламной конструкции, установленной по адресу: 18 км +630 м, сторона от Москвы - право (координаты X 484558,04; Y 2204371,00) в границах земельного участка федеральной автодороги с кадастровым номером 50:12:0101604:4, путем ее демонтажа.

Обязать ООО "Восток-Медиа" в срок не позднее 5 дней с даты вступления в законную силу судебного акта освободить полосу отвода автомобильной дороги А-104 "Москва - Дмитров - Дубна" в городском округе Мытищи Московской области от рекламной конструкции, установленной по адресу: 25 км + 310 м, сторона от Москвы - лево (координаты X 492274,96; Y 2190786,15) в границах земельного участка федеральной автодороги с кадастровым номером 50:12:0080111:214, путем ее демонтажа.

Предоставить ФКУ "Центравтомагистраль" право самостоятельно демонтировать указанные рекламные конструкции, за счет ООО "Восток-Медиа", со взысканием с ответчика необходимых расходов, в случае неисполнения судебного акта в течение установленного судом срока.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2018 г. отменено. Принят отказ ФКУ "Центравтомагистраль" от иска к ООО "Восток-Медиа" в части обязания освободить полосу отвода автомобильной дороги путем демонтажа рекламных конструкций: по адресу: км 27 + 150 (координаты X 494188,80; Y 2190421,09), сторона (от Москвы) - лево; по адресу: км 26 + 650 (координаты X 493438,67; Y 2190227,94), сторона (от Москвы) - лево; по адресу: км 28 + 720 (координаты X 495383,51; Y 2190851,33), сторона (от Москвы) - лево. Производство по делу в указанной части прекращено.

Суд обязал ООО "Восток-Медиа" в срок не позднее 5 дней с даты вступления в законную силу судебного акта освободить полосу отвода автомобильной дороги М-8 "Холмогоры" в городском округе Мытищи Московской области от рекламной конструкции, установленной по адресу: 18 км + 630 м, сторона от Москвы - право (координаты X 484558,04; Y 2204371,00) в границах земельного участка федеральной автодороги с кадастровым номером 50:12:0101604:4, путем ее демонтажа и А-104 "Москва-Дмитров-Дубна" в городском округе Мытищи Московской области от рекламной конструкции, установленной по адресу: 25 км + 310 м, сторона от Москвы - лево (координаты X 492274,96; Y 2190786,15) в границах земельного участка федеральной автодороги с кадастровым номером 50:12:0080111:214, путем ее демонтажа.

ФКУ "Центравтомагистраль" предоставлено право самостоятельно демонтировать указанные рекламные конструкции, за счет ООО "Восток-Медиа", со взысканием с ответчика необходимых расходов, в случае неисполнения судебного акта в течение установленного судом срока.

Также разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

В кассационной жалобе ООО "Восток-Медиа" просит об омене постановления суда апелляционной инстанции, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В отзыве на кассационную жалобу ФКУ "Центравтомагистраль" просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судом норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

Отзыв на кассационную жалобу от третьего лица не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО "Восток-Медиа" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ФКУ "Центравтомагистраль" против ее удовлетворения возражал.

Представитель ООО "Олимпстрой" в заседание кассационной инстанции не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта, осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента (часть 4 статьи 19 Закона о рекламе).

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором (часть 5 статьи 19 Закона о рекламе).

Частью 9 статьи 19 Закона о рекламе предусмотрено, что установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В соответствии с частью 7 статьи 38 Закона о рекламе ответственность за нарушение требований, установленных статьей 18 данного Закона, несет рекламораспространитель.

Таким образом, требование о демонтаже рекламных конструкций может быть предъявлено только к ее собственнику.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд апелляционной инстанции указал на незаконное размещение обществом рекламных конструкций на земельных участках полосы отвода автомобильных дорог общего пользования федерального значения.

Вывод суда основан на имеющихся в деле доказательствах и материалах проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизы.

Экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отражает все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, основано на материалах дела.

Кроме того, судом принято во внимание, что решением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2015 г. по делу N А41-12531/15 суд обязал Администрацию Мытищинского муниципального района Московской области внести изменения в схему размещения рекламных конструкций на территории Мытищинского муниципального района Московской области путем внесения в схему размещения рекламных конструкций на территории Мытищинского муниципального района Московской области мест установки рекламных конструкций в том числе и по следующим адресам: Московская область. Дмитровское шоссе, 28 км + 700 м, справа но ходу движения из Москвы, размер информационного поля 4.0 м x 12.0 м; Московская область, Ярославское шоссе, 18 км + 150 м, справа по ходу движения из Москвы, размер информационного поля 3.0 м x 6.0 м; Московская область, Ярославское шоссе, 18 км + 380 м, слева по ходу движения из Москвы, размер информационного поля 4.0 м x 12.0 м; - Московская область, Ярославское шоссе, 18 км + 553 м, слева по ходу движения из Москвы, размер информационного поля 4.0 м x 12.0 м. Московская область, Ярославское шоссе, 21 км + 450 м, слева по ходу движения из Москвы, размер информационного поля 5.0 м x 15.0 м; - Московская область, Ярославское шоссе, 18 км + 678 м, справа по ходу движения из Москвы, размер информационного поля 4.0 м x 12.0 м.

При рассмотрении вышеуказанного дела судом установлено, что 02 октября 2006 г. между ООО "ОлимпСтрой" и ФКУ "Центравтомагистраль" заключено соглашение о размещении рекламных конструкций N 61-34/248 от 02 октября 2006 г., в том числе и по указанным выше адресам.

Впоследствии между ООО "Олимпстрой" и ООО "Восток-Медиа" был заключен договор от 23 сентября 2015 г. N 23-09/15-Ц об уступки прав (цессии) и обязанности по соглашению N 61-34/248 от 02 октября 2006 г. о размещении рекламных конструкций в части размещения рекламной конструкции по адресу: М-8 "Холмоггоры" 18 км + 553, слева, М-8 "Холмогоры" 21 км + 450 слева, а также по договору N 05-14-ОНРИ-МР от 26 июня 2014 г., заключенному с собственником земельного участка - ООО "Торгоптсервис" в части размещения рекламной конструкции по адресу: Московская область, г. Мытищи, Ярославское шоссе, д. 116а, 21 км + 320 м.

15 июня 2015 г. ООО "Олимпстрой" заключило с ООО "Восток-Медиа" договор N 3/6 уступки прав (цессии) и обязанности по соглашению N 61-34/248 от 02 октября 2006 г. о размещении рекламных конструкций в части размещения рекламной конструкции по адресу: М-8 "Холмогоры": 18 км + 150 справа, 18 км + 380 м слева, 18 км + 678 м справа; А-104 "Москва - Дубна": 28 км + 700 справа, а также по договору N 1-12/14 от 01 декабря 2014 г., уступки прав (цессии) по соглашению N 61-34/247 о размещении рекламных конструкций от 02 ноября 2006 г. в части: размещения рекламных конструкций вдоль федеральной автодороги А-104 "Москва - Дубна" 25 + 200 м слева, 26 км + 500 слева, 27 км + 350 слева.

Во исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2015 г. по делу N А41-12531/15 и договоров цессии Администрация Мытищинского муниципального района Московской области выдала ООО "Восток-Медиа" разрешение на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 10 июля 2015 г., сроком действия до 09 июля 2020 г.

Согласно пункту 2.2 Соглашения от 02 октября 2006 г. владелец рекламной конструкции до установления рекламной конструкции обязуется получить у "Органа управления автодорогой" - ФКУ "Центравтомагистраль" технические условия на размещение и установку рекламной конструкции, предоставив полный пакет документов в соответствии с регламентом, а также обязуется оформить земельные отношения на земельные участки, расположенные в полосе отвода ФАД общего пользования М-8 "Холмогоры", А-104 "Москва - Дмитров - Дубна" и занятый рекламной конструкцией.

Между тем, обществом соответствующий договор с собственником либо с лицом, уполномоченным собственником земельного участка полосы отвода, заключен не был. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом экспертным заключением подтверждается факт размещение рекламных конструкций расположенных по адресу: 18 + 630 (координаты X 484558,04; Y 2204371,00), сторона (от Москвы) - право на автомобильной дороге М-8 "Холмогоры", 25 + 310 м (координаты X 492274,96; Y 2190786,15), сторона (от Москвы) - лево на автомобильной дороге ФАД А-104 "Москва - Дмитров - Дубна" на земельных участках полосы отвода автомобильных дорог общего пользования федерального значения М-8 и А104.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При таком положении постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. по делу N А41-11755/18 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Восток-Медиа" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

В.В.Кузнецов Е.Е.Шевченко