Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2010 г. N Ф05-4783/10 по делу N А40-73288/2009

г. Москва

29 июня 2010 г.

Дело N А40-73288/09-103-316

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Комоловой М.В., Моисеевой Л.А.

при участии в заседании:

от заявителя ОАО Банк ВТБ : Лазарева А.И., Лихачева Л.Б. по дов. от 25.01.2010 N 350000/62-Д

от должника: Соловьев В.Ю. по дов. от 07.04.2010,

от конкурсного управляющего должника: Ерофеев А.Н по дов. от 26.01.2010

рассмотрев 23.06.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение от 09.02.2010 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьями Азизовой Л.С., Герасимовой М.О., Кравченко Е.В. по делу о признании ООО "Т.Д.Белый фрегат" несостоятельным (банкротом) по вопросу утверждения мирового соглашения между должником и его кредиторами

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2009 по делу N А40-73288/09-103-316"Б" ООО "Т.Д.Белый фрегат" было признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.

В отношении ООО "Т.Д.Белый фрегат" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Щербаня Д.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2010 по делу N А40-73288/09-103-316"Б" утверждено мировое соглашение между ООО "Т.Д.Белый фрегат" в лице конкурсного управляющего Щербаня Д.В. и конкурсными кредиторами. Производство по делу N А40-73288/09-103-316"Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Т.Д.Белый фрегат" прекращено.

При этом суд руководствовался статьями 12, 14, 15, 50, 150, 151, 154-156, 231, 232, 233 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 13, 65, 67, 68, 75, 150, 151, 163, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением от 09.02.2010, ОАО Банк ВТБ обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители должника и конкурсного управляющего должника возражали против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Конкурсные кредиторы КБ "БНП Париба Восток" ООО и ЗАО "Победа-Агро" представили отзывы на кассационную жалобу, в которых просят определение от 09.02.2010 оставить без изменения как законное и обоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 09.02.2010, исходя из следующего.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В данном случае содержание условий мирового соглашения соответствует требованиям статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Судом первой инстанции при вынесении определения не допущено нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не содержат сведений о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в утверждении мирового соглашения судом, перечень которых предусмотрен статьей 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя о том, что заключенное мировое соглашение является сделкой, совершенной с заинтересованностью, подлежит отклонению, поскольку данный довод не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с условиями мирового соглашения. Однако, это обстоятельство не является основанием для отмены судебного акта, учитывая что решение о заключении мирового соглашения было принято большинством голосов кредиторов.

Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения от 09.02.2010 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указано и судом кассационной инстанции не установлено, а потому кассационная жалоба ОАО Банк ВТБ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2010 по делу N А40-73288/09-103-316"Б" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

М.В.Комолова Л.А.Моисеева