Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2021 г. N Ф05-5837/21 по делу N А40-111807/2020

город Москва

14 апреля 2021 г.

Дело N А40-111807/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Каменецкого Д.В., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Лестехтрейд" - Шульженко А.С. по дов. от 01.03.2021,

от ответчика: акционерного общества "Райффайзенбанк" - неявка, извещено,

от третьего лица: Тепловой Елены Владимировны - неявка, извещена,

рассмотрев 08 апреля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Лестехтрейд"

на решение от 07 октября 2020 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 28 декабря 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лестехтрейд"

к акционерному обществу "Райффайзенбанк"

о признании незаконным бездействия,

третье лицо: Теплова Елена Владимировна,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лестехтрейд" (далее - истец, ООО "Лестехтрейд") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "Райффайзенбанк" (далее - ответчик, АО "Райффайзенбанк") с иском о признании незаконным бездействия банка, выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе серии ФС N 032949992 от 08.04.2019, выданном арбитражным судом по делу N А40-63833/19.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Теплова Елена Владимировна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Лестехтрейд" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Теплова Е.В. представила отзыв на кассационную жалобу, в котором поддержала правовую позицию подателя жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Лестехтрейд" открыт в АО "Райффайзенбанк" расчетный счет N 40702.810.5.00000124715, БИК 044525700, к/с N 30101810200000000700, на котором по состоянию на 29.06.2020 находились денежные средства в размере 6 260 695,30 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2020 по делу N А40-63833/19 между Тепловой Е.В. и ООО "Лестехтрейд" утверждено мировое соглашение, согласно которому общество признает задолженность по договору купли-продажи простого векселя ПАО "Сбербанк России" от 09.01.2019 в пользу ИП Тепловой Е.В. в сумме основного долга в размере 5 900 000 руб., пени в размере 590 000 руб., всего задолженность составляет 6 490 000 руб.

При этом пунктом 3 заключенного мирового соглашения предусмотрено, что общество обязуется погасить сумму задолженности по договору купли-продажи простого векселя ПАО "Сбербанк России" от 09.01.2019 по следующему графику: 08.05.2019 - 3 245 000 руб., до 01.06.2019 - 3 245 000 руб.

ООО "Лестехтрейд" 29.06.2020 получило от Тепловой Е.В. заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), в котором Теплова Е.В. указала, что 01.06.2020 обратилась с заявлением о предъявлении исполнительного документа в банк, но по состоянию на 23.06.2020 исполнительный лист не исполнен, что, в свою очередь, повлекло обращение Тепловой Е.В. о признании ООО "Лестехтрейд" несостоятельным (банкротом).

Теплова Е.В. 22.06.2020 разместила в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений информацию о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника (ООО "Лестехтрейд") банкротом.

Полагая, что неисполнение АО "Райффайзенбанк" законных требований Тепловой Е.В. о списании денежных средств с расчетного счета ООО "Лестехтрейд", на котором находилось достаточно средств для погашения задолженности по исполнительному листу, что в дальнейшем повлекло за собой размещение Тепловой Е.В. в свободном доступе информации о признании ООО "Лестехтрейд" несостоятельным (банкротом), существенно нарушило законные права и интересы общества и неблагоприятно влияет на его деловую репутацию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в иске, суды обеих инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, применив положения статей 16, 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из установленных обстоятельств того, что истец должен был добровольно исполнить условия мирового соглашения, а поскольку данные условия не были выполнены истцом, Теплова Е.В. правомерно обратилась в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение и правомерно предъявила его банк истца, при этом неисполнение требований исполнительного листа ответчиком в установленные законом сроки не нарушают права истца, поскольку исполнительный лист предъявлен Тепловой Е.В. в связи с нарушением истцом порядка и сроков исполнения обязательств по заключенному мировому соглашению, со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 28 декабря 2020 года по делу N А40-111807/20 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лестехтрейд" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Д.В. Каменецкий Д.Г. Ярцев