Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2021 г. N Ф05-5150/21 по делу N А40-341007/2019

г. Москва

15 апреля 2021 г.

Дело N А40-341007/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Горшковой М.П., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Мосинжпроект" не явился, уведомлен,

от индивидуального предпринимателя Сумятина А.В., Краснощекова Н.А., доверенность от 02.10.2020,

рассмотрев 08 апреля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Мосинжпроект" на решение от 14 сентября 2020 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 14 декабря 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые

по иску акционерного общества "НИПИИ ЭТ "Энерготранспроект"

к акционерному обществу "Мосинжпроект"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "НИПИИ ЭТ "Энерготранспроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Мосинжпроект" (далее - ответчик) о взыскании по договору N 162-0516-ЗП-1/Н от 19 августа 2016 года долга в размере 7 938 898 руб. 51 коп.

Решением от 14 сентября 2020 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14 декабря 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 14 сентября 2020 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 14 декабря 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 19 августа 2016 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком-генпроектировщиком) был заключен договор N 162-0516-ЗП-1/Н на выполнение инженерных изысканий для разработки проектной документации по объекту: "Восточный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. "Каширская" - ст. "Нижегородская улица".

В соответствии с пунктами 2.1.1., 2.1.2. договора, срок начала выполнения работ по договору - с даты заключения договора. Срок окончания выполнения работ по договору - не более 110 календарных дней с даты заключения договора.

Промежуточные сроки выполнения работ определены сторонами в дополнительном соглашении N 1 от 10 марта 2017 года к договору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора предельная приблизительная цена договора составила 34 717 148 руб. 31 коп.

Пунктом 6.4. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 10 марта 2017 года к договору) предусмотрено, что в течение 3 рабочих дней с момента получения по технической документации в составе проектной документации положительного заключения государственной экспертизы подрядчик направляет заказчику-генпроектировщику по накладной техническую документацию в 5 экземплярах на бумажном носителе и в 2 экземплярах на электронном носителе, акт сдачи-приемки выполненного этапа работ по заключительному этапу в 2 экземплярах, а также расчет стоимости фактически выполненных работ (исполнительную смету) в 5 экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде в форматах Word и Excel.

Пунктом 6.5. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 10 марта 2017 года к договору) предусмотрено, что заказчик-генпроектировщик осуществляет приемку работ в течение 25 рабочих дней с момента получения от подрядчика технической документации и других документов, указанных в пункте 5.3. договора. В случае если подрядчиком не была представлен надлежащим образом оформленный техническая документация, и/или качество предъявляемых к приемке работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют фактически выполненным объемам работ, заказчик-генпроектировщик в указанный в настоящем пункте срок направляет подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке указанных работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков и/или дефектов), которые подрядчик обязан устранить за свой счет в срок, установленный заказчиком-генпроектировщиком.

В соответствии с пунктом 6.6. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 10 марта 2017 года к договору) при отсутствии замечаний но технической документации и согласовании сторонами окончательного расчета стоимости фактически выполненных работ (исполнительной сметы) стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ по заключительному этапу работ и акт сдачи-приемки результата завершенных работ, подтверждающий соответствие результатов работ требованиям договора, в том числе в части объемов выполненных работ, их качества и расценок. Во избежание сомнений, стороны договорились, что только акт сдачи-приемки результата завершенных работ, оформленный в соответствии с настоящим пунктом, будет считаться документом, свидетельствующим о приемке работ заказчиком-генпроектировщиком по смыслу статьи 720 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3.2. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 10 марта 2017 года к договору) оплата выполненных работ осуществляется заказчиком-генпроектировщиком поэтапно согласно календарному плану (приложение N 2.1 к договору) в следующем порядке: до получения положительного заключения государственной экспертизы заказчик-генпроектировщик оплачивает подрядчику 70% от цены договора, указанной в пункте 3.1. договора, поэтапно, в соответствии с календарным планом (приложение N 2.1 к договору), за вычетом суммы удерживаемой, в счет погашения аванса в соответствии с пунктом 3.3. договора, в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненного этапа работ, при условии предоставления оригиналов счета и счета-фактуры; окончательный расчет производится заказчиком-генпроектировщиком в течение 60 календарных дней от даты подписания акта сдачи-приемки результата завершенных работ в порядке, определенном пунктом 6.3. договора, при условии подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по заключительному этапу работ и предоставления подрядчиком оригиналов счета к счета-фактуры по заключительному этапу работ.

Факт выполнения истцом работ по 1 этапу подтверждается подписанным обеими сторонами актом N 1 от 10 марта 2017 года.

Согласно календарному плану (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 10 марта 2017 года к договору) 2 этап - заключительный этап. Содействие в согласовании технической документации в составе проектной документации в госэкспертизе. Представление технической документации в составе проектной документации по результатам получения положительного заключения государственной экспертизы.

24 июня 2019 года истец направил в адрес ответчика акт N 2 от 24 июня 2019 года на сумму 7 938 898 руб. 51 коп., акт N 1 сдачи-приемки результата завершенных работ от 24 июня 2019 года, исполнительные сметы, счета на оплату (получены ответчиком 02 июля 2019 года).

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил, задолженность составляет 7 938 898 руб. 51 коп.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (статьи 702 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309 и 310 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт надлежащего выполнения ответчиком работ по спорному договору подтвержден документально, факт выполнения указанных работ посредством представления иных доказательств ответчиком не опровергнут, при этом доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, задолженность в заявленном размере им не оспорена, то исковые требования акционерного общества "НИПИИ ЭТ "Энерготранспроект" являются обоснованными, доказанными и правомерно удовлетворены судами.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако они не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года по делу N А40-341007/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.П. Горшкова С.В. Нечаев