Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2021 г. N Ф05-6906/21 по делу N А40-179797/2020

г. Москва

15 апреля 2021 г.

Дело N А40-179797/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 15.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей А.Р. Беловой, Е.Ю. Филиной,

при участии в судебном заседании:

от Департамента городского имущества г. Москвы - не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве - не явился, извещен;

от ГУП Г. Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина"- Бидяк И.И. (доверенность от 05.11.2019);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу N А40-179797/2020

по заявлению Департамента городского имущества г. Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве,

третье лицо: ГУП Г. Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина",

об оспаривании отказа,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы (далее - Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление), в котором просит признать незаконным отказ от 24.07.2020 N 77/017/254/2019-6637 об отказе в государственной регистрации договора аренды от 20.09.2019 N И-02- 001760 земельного участка с кадастровым номером 77:02:0015007:3837 с адресным ориентиром: г. Москва, ул. Снежная, вл. 24/1, тер. ТПУ "Свиблово" и обязать Управление в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Департамента и внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о государственной регистрации договора аренды от 20.09.2019 N И-02-001760 земельного участка с кадастровым номером 77:02:0015007:3837 с адресным ориентиром: г. Москва, ул. Снежная, вл. 24/1, тер. ТПУ "Свиблово"

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП г. Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 апелляционная жалоба Управления и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

Управление в кассационной жалобе ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что текст решения суда первой инстанции опубликован только 12.12.2020, не учтены выходные и праздничные дни, а также незначительность пропущенного срока.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель третьего лица.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя третьего лица, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого определения, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемого определения.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).

Следовательно, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2020 могла быть подана 11.01.2021 (включительно), при этом Управление обратилось с апелляционной жалобой 14.01.2021, т.е. с пропуском установленного срока.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 3 ст. 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (ч. 2 ст. 117 АПК РФ).

Как следует из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

В силу пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Решение суда первой инстанции размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.12.2020 в 16:00:43 МСК. Следовательно, кассационная жалоба могла быть подана Управлением до 12.01.2021 (включительно), однако, как установлено судом апелляционной инстанции, направлена только 14.01.2021.

Таким образом, заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, при этом Управление имело достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу N А40-179797/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина