Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2021 г. N Ф05-5375/21 по делу N А40-164761/2020

14 апреля 2021 г.

Дело N А40-164761/2020

Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.,

судей Беловой А.Р. и Красновой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 07 апреля 2021 года жалобу индивидуального предпринимателя Галыбина Александра Вячеславовича (ответчика) на определение Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2021 по делу N А40-164761/2020 о возращении кассационной жалобы

по иску Финансового управляющего индивидуального предпринимателя Жукова Игоря Николаевича Жихарева Игоря Николаевича

к индивидуальному предпринимателю Галыбину Александру Вячеславовичу

об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения

третье лицо Брюнцева Лидия Михайловна,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Жукова Игоря Николаевича Жихарев Игорь Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Галыбину Александру Вячеславовичу об истребовании из чужого незаконного владения недвижимое имущество: помещение, назначение: нежилое, площадью 129,5 кв.м, этаж 1, кадастровый номер: 77:04:0004026:18344, адрес: г. Москва, ул. Братиславская, д. 15, к.1, номера на поэтажном плане: этаж 1, пом. 4 - комнаты с 1 по 11.

В предварительном судебном заседании ответчик ИП Галыбин А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, поскольку настоящий иск является неподведомственным арбитражному суду.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2020 в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Галыбин Александр Вячеславович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2020 об отказе в прекращении производства.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01 марта 2021 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Галыбина Александра Вячеславовича определение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Не согласившись с принятым определением суда кассационной инстанции, заявитель обратился в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой со ссылкой на неправильное применение судами норм процессуального права, просит определение суда кассационной инстанции отменить.

Заявитель жалобы полагает, что у суда отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения о возвращении кассационной жалобы от 01 марта 2021, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Таким образом, часть 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает возможность обжалования определения о прекращении производства по делу, но не определения об отказе в совершении названного процессуального действия.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2020 об отказе в прекращении производства не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу влечет продолжение производства по делу.

Следовательно, по основаниям, установленным статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.

Действующим законодательством не предусматривается обжалование в суд кассационной инстанции определений суда первой инстанции об отказе в прекращении производства по делу. При этом ошибочное указание в постановлении суда апелляционной инстанции на право обжалования судебного акта в суде кассационной инстанции не влечет возникновения данного права у лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа.

Руководствуясь статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2021 по делу N А40-164761/2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.Ю. Филина

Судьи

А.Р. Белова С.В. Краснова