Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2021 г. N Ф05-652/21 по делу N А40-484/2020

город Москва

16 апреля 2021 г.

Дело N А40-484/2020

Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2021 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Горшковой М.П., Тутубалиной Л.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев 14 апреля 2021 года в судебном заседании жалобу ООО "Парк", поданную в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение от 19.01.2021 Арбитражного суда Московского округа, в деле

по иску ООО "Парк"

к ГБОУ города Москвы "Школа им. Артема Боровика"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Парк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБОУ города Москвы "Школа им. Артема Боровика" о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 18.01.2019 N 214-18 в размере 3 469 257,82 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Парк" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2021 кассационная жалоба возвращена ООО "Парк" на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем был пропущен срок на обжалование судебных актов и не было заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2021, ООО "Парк" обратилось с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт суда кассационной инстанции и рассмотреть вопрос о принятии его кассационной жалобы к производству.

В обоснование жалобы ООО "Парк" ссылалось на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права. По мнению истца, суд кассационной инстанции неправомерно возвратил ему кассационную жалобу, указывая на то, что ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу данной кассационной жалобы было заявлено в тексте жалобы.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286 - 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок кассационного обжалования решения суда первой инстанции от 19.06.2020 и постановления апелляционного суда от 02.09.2020 по настоящему делу истек 02.11.2020.

Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба ООО "Парк" была подана в Арбитражный суд города Москвы 29.12.2020, то есть с пропуском установленного Кодексом срока.

При этом ООО "Парк" к кассационной жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на ее подачу, в просительной части данной кассационной жалобы также не содержалось такого ходатайства.

Вместе с тем, в тексте своей кассационной жалобы ООО "Парк" указало на то, что постановление суда апелляционной инстанции было опубликовано 29.10.2020, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, поскольку заявителем в тексте кассационной жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, которое рассмотрено не было, вывод суда кассационной инстанции о наличии оснований для возвращения указанной кассационной жалобы является преждевременным.

На основании вышеизложенного судебная коллегия суда кассационной инстанции, оценив приведенные в обоснование жалобы доводы, принимая во внимание нарушение законного права истца на обжалование судебных актов по делу, его права на рассмотрение поданных ходатайств, считает необходимым отменить обжалуемый судебный акт, передав судье Нечаеву С.В. кассационную жалобу ООО "Парк" на судебные акты по настоящему делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на их обжалование на стадию решения вопроса о ее принятии.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2021 по делу А40-484/2020 отменить, передать кассационную жалобу ООО "Парк" на судебные акты по настоящему делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование на рассмотрение судье Нечаеву С.В.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

М.П. Горшкова Л.А. Тутубалина