Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2021 г. N Ф05-5796/21 по делу N А41-56386/2020

город Москва

15 апреля 2021 г.

Дело N А41-56386/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе

судьи Гречишкина А.А. (единолично),

рассмотрев в порядке упрошенного производства кассационную жалобу

Государственного учреждения - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала N 11)

на решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2020,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021

по делу N А41-56386/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению ИП Ведерникова Ивана Геннадьевича

к Государственному учреждению - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала N 11)

о признании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ведерников Иван Геннадьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному учреждению - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала N 11) (далее - заинтересованное лицо, учреждение) о признании недействительным решения от 13.07.2020 N 26856 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части штрафа в размере 5 000 руб., снизив его размер до 1 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, заявленные требования удовлетворены частично, признанное недействительным решение от 13.07.2020 N 26856 в части суммы штрафа, превышающей 2 000 рублей, в остальной части отказано.

Не согласившись с выводами судов, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения - кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Московского округа в обжалуемой части в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 АПК РФ.

При рассмотрении дела судами установлено, что Заинтересованным лицом была проведена камеральная проверка от 09.06.2020 N 26856, на основании которой составлен акт камеральной проверки N 26856 от 09.06.2020 с выявленным нарушением законодательства Российской Федерации п. 1 ст. 26.28 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

Индивидуальный предприниматель Ведерников Иван Геннадьевич, заключив договор от 09.01.2020, был обязан зарегистрироваться в территориальном органе Фонда социального страхования Российской Федерации на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 календарных дней со дня заключения трудового договора с первым из принимаемых работников.

Решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 13.07.2020 N 26856 заинтересованное лицо привлекло индивидуального предпринимателя Ведерников И.Г. к ответственности в виде штрафа в сумме 5 000 руб.

На основании вышеуказанного решения вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 06.08.2020 N 26856 со сроком исполнения до 27.08.2020.

Не оспаривая наличия события правонарушений и оснований для вынесения рассматриваемого решения, предприниматель просил уменьшить размер подлежащих взысканию в соответствии с ним санкций, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих его ответственность до 1 000 руб.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 3, 6, пп. 3 п. 1 ст. 6, пп. 1 п. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и учитывая разъяснения, изложенные в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 11.03.1998 N 8-П, от 12.05.1998 N 14-П, от 15.07.1999 N 11-П, пришли к выводу о наличии оснований для снижения размера штрафных санкций, начисленных предпринимателю, до 2000 рублей.

Доказательств, опровергающих правомерность выводов судов относительно установленных обстоятельств по делу о наличии смягчающих обстоятельств, заинтересованным лицом в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно статье 71 АПК РФ, основаны на правильном применении норм права.

Несогласие учреждения с оценкой представленных доказательств и выводами судов по фактическим обстоятельствам дела не является основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А41-56386/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.А. Гречишкин