Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2021 г. N Ф05-8725/21 по делу N А40-108688/2020

г. Москва

15 апреля 2021 г.

Дело N А40-108688/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Тутубалиной Л.А.,

судей Бочаровой Н.Н., Дзюбы Д.И.,

при участии в заседании:

от ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" - Лукьянова ТВ, дов. от 14.01.2020,

от АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" - Авдеева НА, дов. от 23.07.2020,

рассмотрев 08 апреля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы""

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 30 декабря 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 20 февраля 2021 года,

принятые по иску ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы""

к АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" к АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков по договору N 538-10-ПСП/2280 от 01 ноября 2010 года в размере 269 687 887 руб. 09 коп. по состоянию на 16.12.2019 года, а также неустойки, начисленной с 17.12.2019, до момента фактического исполнения гарантийных обязательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года, исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, в связи с чем, просит отменить обжалуемые определение и постановление, рассмотреть дело по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве, который приобщен судебной коллегией к материалам дела, как представленный с соблюдением требований, установленных статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 23.09.2015 Арбитражным судом города Москвы принято к производству заявление ЗАО "ЮгЭнергоСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" и возбуждено производство по делу N А40-176043/15-38-511Б.

С требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока устранения дефектов в выполненных по Договору работах, в указанных в акте дефектов и несоответствий от 28.06.2019 года, истец обратился в суд 29.06.2020 года. Поскольку указанный акт был составлен после того, как в отношении Ответчика было возбуждено дело о банкротстве, Истец полагает, что его требования являются текущими.

Определением от 27.01.2016 (резолютивная часть определения объявлена 25.01.2016) дело N А40-168302/15-18-577 по заявлению ЗАО "ЮгЭнергоСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" объединено с делом N А40-176043/15-38-511 о несостоятельности (банкротом) АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" в рамках дела N А40-176043/15-38-511.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 в отношении АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 признано несостоятельным (банкротом) АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ", открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Исковое заявление по настоящему делу загружено в систему "Мой Арбитр" 29 июня 2020 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 года исковое заявление принято к производству.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также пунктом 33 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), суды первой и апелляционной инстанции, установив, что заявленные требования не являются текущими, пришли к законному и обоснованному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При этом судами установлено, что указанные в акте дефектов и несоответствий от 28.06.2019 года недостатки были выявлены истцом до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, в июле 2015 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В материалы дела истцом не представлено доказательств того, что выявленные в июле 2015 года недостатки были устранены, а потом возникли вновь в июне 2019 года (в том же виде и составе, что и ранее).

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных апелляционным судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Все юридически значимые для дела обстоятельства правильно установлены судами, доказательства исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года по делу N А40-108688/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Н.Н. Бочарова Д.И. Дзюба