Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2021 г. N Ф05-2034/19 по делу N А40-193568/2017

г. Москва

15 апреля 2021 г.

Дело N А40-193568/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.

судей Красновой С.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от истцов:

от Жирнова О.П.: лично, паспорт; Уваровский В.В., доверенность от 23.03.2021;

от Мерко И.А.: Уваровский В.В., доверенность от 23.03.2021;

от Овчаренко А.В.: Жирнов О.П., доверенность от 24.04.2018;

от Стяжкина Г.В.: не явился, извещен;

от Храмцовой Д.В.: не явился, извещен;

от ответчиков:

от Соловья Ю.В.: не явился, извещен;

от Ханыкова А.В.: не явился, извещен;

от третьих лиц:

от временного управляющего ОАО "Пласт" Колесникова А.М.: Коробкова Д.В., доверенность от 26.02.3021;

от иных третьих лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании 08 апреля 2021 года кассационные жалобы Мерко Ивана Александровича, Жирнова Олега Петровича, Овчаренко Александра Валентиновича на решение от 07 августа 2020 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 17 декабря 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу

по иску Жирнова Олега Петровича, Мерко Ивана Александровича, Овчаренко Александра Валентиновича, Стяжкина Георгия Валентиновича, Храмцовой Дарьи Владимировны, выступающих в интересах ОАО "ПЛАСТ"

к Соловью Юрию Васильевичу, Ханыкову Александру Владимировичу

третьи лица: временный управляющий Калмыков Александр Иванович, временный управляющий Маркин Михаил Сергеевич

о признании договоров займа недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Жирнов Олег Петрович, Мерко Иван Александрович, Овчаренко Александр Валентинович, Стяжкин Георгий Валентинович, Храмцова Дарья Владимировна (далее - истцы) выступающие в интересах ОАО "Пласт" обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Соловью Юрию Васильевичу и Ханыкову Александру Владимировичу (далее - ответчики) о признании недействительными заключенных между Соловьем Юрием Васильевичем и ОАО "Пласт" договора займа N 0504-ДЗ от 05.04.2010, договора займа N 5 от 07.10.2011 и договора целевого займа от 25.06.2015.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий Калмыков Александр Иванович и временный управляющий Маркин Михаил Сергеевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанции Мерко Иван Александрович, Жирнов Олег Петрович и Овчаренко Александр Валентинович обратились с кассационными жалобами.

В обоснование кассационной жалобы заявитель кассационной жалобы Овчаренко Александр Валентинович ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, указывает, что судом апелляционной инстанции не рассмотрена апелляционная жалоба Овчаренко А.В.

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, а также из картотеки арбитражного дела в сети интернет, с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции обратились Мерко Иван Александрович, Жирнов Олег Петрович и Овчаренко Александр Валентинович.

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы указанных лиц подлежали рассмотрению в одном судебном заседании.

Согласно определению суда апелляционной инстанции от 22.10.2020 к производству суда приняты апелляционные жалобы Мерко Ивана Александровича, Жирнова Олега Петровича и назначены к рассмотрению. При этом апелляционная жалоба Овчаренко Александра Валентиновича в определении не указана, к производству не принята, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не рассмотрена.

Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Исходя из положений пункта 14 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в постановлении арбитражного суда должны быть указаны выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба Овчаренко Александра Валентиновича на решение суда не рассмотрена по существу, не исследованы и не получили правовой оценки изложенные в ней доводы, вывод о результатах ее рассмотрения отсутствует в резолютивной и мотивировочной частях постановления суда апелляционной инстанции, выводы изложены только в отношении апелляционных жалоб Мерко Ивана Александровича, Жирнова Олега Петровича.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Постановление суда апелляционной инстанций нельзя признать законным и обоснованным, поскольку в нарушение пункта 14 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют выводы о результатах рассмотрения доводов апелляционной жалобы Овчаренко Александра Валентиновича.

Поскольку судом апелляционной инстанции фактически не рассмотрены требования, содержащиеся в апелляционной жалобе Овчаренко Александра Валентиновича, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела в Девятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, суду апелляционной инстанции необходимо учесть изложенное, изучить доводы, изложенные в апелляционных жалобах, дать им оценку, после чего с соблюдением норм материального и процессуального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года по делу N А40-193568/2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий - судья

Е.Ю. Филина

Судьи

С.В. Краснова Л.В. Федулова