Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2021 г. N Ф05-5648/21 по делу N А41-38863/2020

г. Москва

19 апреля 2021 г.

Дело N А41-38863/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Кочеткова А.А.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу ООО "АЙПРОДЖЕКТПЛЮС"

на решение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 14 декабря 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Сидоренко О.Д.

к ООО "АЙПРОДЖЕКТПЛЮС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ИП Сидоренко О.Д. к ООО "АЙПРОДЖЕКТПЛЮС" о взыскании задолженности по договору N 02-01/2020 от 31.01.2020 в размере 215 550 руб., неустойки за несоблюдение сроков оплаты п. 5.3 Договора за период с 27.04.2020 по 17.06.2020 в размере 51 000 руб., неустойки за несоблюдение сроков приёмки выполненных Работ п.5.5 Договора за период с 27.04.2020 по 17.06.2020 в размере 51 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 351 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судами решения и постановления, указывает на отсутствие оснований для их отмены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "АЙПРОДЖЕКТПЛЮС" (далее - Заказчик, Ответчик) и ИП Сидоренко О.Д. (далее - Исполнитель, Истец) заключен договор N 02-01/2020 от 31.01.2020, согласно которому Истец обязался оказать Ответчику услуги по организации выполнения комплекса работ по разработке Проектной и Рабочей документации, далее по тексту "Работы", ремонтно-восстановительных работ объекта "Здание крытого катка", расположенного по адресу: г. Москва, ПКиО "Фили", ул. Большая Филевская, д. 22 с. 15, (далее - Объект), а Ответчик обязался принять результат Работ и оплатить на условиях, предусмотренными настоящим Договором (п.1.1., 4.1.4 Договора).

Стоимость Работ по Договору, определяется в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение N 1 к Договору) и составляет 650 000 руб. НДС не облагается (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.2.2. Договора, оплата Работ производится поэтапно, за фактически выполненные Работы (в соответствии с Приложениями N 1 и N 3 к Договору), на основании подписанных промежуточных Актов сдачи-приёмки выполненных работ, после утверждения Заказчиком каждого выполненного этапа работ, устранения возможных замечаний Заказчика, внесения необходимых корректировок в результаты Работ.

В соответствии с п. 4.1.4 Договора, Заказчик обязался произвести своевременную оплату и прием выполненных Работ Исполнителем, на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно п. 3.1. Договора, сроки выполнения Работ по настоящему Договору составляют 30 календарных дней с даты начала Работ по Договору (без учета времени согласований Проектной документации) и регламентируются Календарным планом выполнения работ (Приложение N 3 к Договору), общий срок выполнения, согласно которому, составляет 30 календарных дней, но не более 40 календарных дней. Началом выполнения Работ считается дата передачи Заказчиком Исполнителю, в полном объеме, необходимых исходных данных, Технического задания для выполнения Работ по Договору и зачисления авансового платежа на расчётный счёт Исполнителя (п. 3.2. Договора).

В соответствии с п. 4.1.2. Договора, Заказчик обязан предоставить в полном объёме исходные данные для проектирования, согласно п. 1.3. настоящего Договора и Приложений N N 2,4 к Договору. Вся графическая Документация (чертежи и схемы) должны передаваться на цифровом носителе (или по средствам электронной почты), в 1-м экземпляре, в формате PDF и DWG, с односторонне подписанными Актами приема-передачи исходной документации.

Также, по запросу Исполнителя, Заказчик обязан обеспечить предоставление дополнительных, необходимых материалов, касающихся выполнения Работ по настоящему Договору (п. 4.1.3. Договора).

Стороны пришли к соглашению, что в целях оперативного взаимодействия, обмен информацией может осуществляться путем отправки электронных сообщений на адреса электронной почты Сторон (п. 9.10. Договора).

В нарушение п. п. 3.1., 3.2., 4.1.2., 4.1.3., 4.1.5. Договора, Ответчик, не выполнил свои обязательства и не предоставил Истцу в полном объеме документы и данные, предусмотренные Приложением N 4 к Договору, необходимые для безостановочного и оперативного продвижения работ, как на начальных этапах, так и для дальнейшего выполнения и завершения финального этапа работ по Договору, в части разработки Рабочей документации Проекта (Стадия Р). Частично предоставленные Ответчиком Исходные данные, не имеют признаков достоверности (реквизитов, идентификации и надлежаще оформленных сведений о сроках годности, актуальности и соответствии), не соответствуют фактической ситуации, содержат противоречивые сведения и не соответствуют предмету Договора, в части объема работ и сведений, о чем Ответчик проинформирован Истцом.

Соответствующие данные в актуальной и корректной редакции, запрошенные дополнительные сведения, а также ответы о согласовании / несогласовании, направляемых по мере готовности разработанных материалов Проектной документации (п. п. 2.2.1. и 2.2.2. Договора) Ответчиком не предоставлены.

Ответ о причине отказа в предоставлении указанных данных, о согласовании разработанных разделов Проектной документации или мотивированный / немотивированный отказ в согласовании, в период выполнения работ, также Ответчиком не предоставлен.

12.02.2020 в адрес Ответчика направлен Отчет / техническое заключение (обмерные чертежи, дефектные ведомости, акты обследования) о результатах обследования объекта, а также, (на согласование) разработанные Истцом, в соответствии с условиями Договора, общие планировочные и технические решения (ОТР), а также предложения от профильной организации-поставщика вариантов комплектации объекта проектирования необходимым хладоснабжающим оборудованием (Письмо исх. N 2 от 13.02.2020).

13.02.2020 с адреса электронной почты Ответчика получено сообщение (с вложением "схемы / наброска") и просьбой рассмотреть альтернативный, предложенный Ответчиком, вариант планировочного решения.

Истец рассмотрел предложенный Ответчиком вариант на предмет корректности предлагаемых решений и, в рабочем порядке, направил Ответчику ответ, содержащий детальное обоснование несостоятельности предложенного им варианта.

18.02.2020, посредством электронной почты, от Ответчика получено сообщение об отправке предварительно согласованных заказчиком планировок в работу для дальнейшей разработки проектной документации.

19.02.2020 и 21.02.2020 от Ответчика получены пожелания и "схемы / наброски" альтернативных (предлагаемых Ответчиком) планировочных решений. (Письмо исх. N 38 от 19.02.2020).

03.03.2020 Истцом получено официальное письмо о согласовании и утверждении планировочных решений, а также общих технических решений п. 3. Приложения N 3 к Договору (Письмо исх. N 53 от 03.03.2020).

Таким образом, в соответствии с п. 3.1. Договора, сроки выполнения работ по разработке разделов Проектной документации (Приложение N 3 п. 4), составляют 20 календарных дней, истечение которых, следует исчислять с даты согласования материалов проекта, то есть с 03.03.2020 - даты утверждения планировочных решений и ОТР (общих технических решений), наличие утверждения которых, по своей сути, является отправной точкой в разработке всех остальных разделов Проектно-сметной документации в целом.

Соответственно, сроки выполнения работ по разработке разделов рабочей документации (Стадии Р) по Договору (Приложение N 3 п. 5) составляют 30 календарных дней и исчисляются также, с даты согласования и утверждения Заказчиком материалов Проекта, то есть с 03.03.2020.

Вместе с тем, 02.03.2020 Истцом получено письмо исх. N 51 от 02.03.2020 от Ответчика, содержащее просьбу предоставить в кратчайшие сроки разработанную проектно-сметную документацию в рамках указанного выше Договора в срок до 04.03.2020 для предотвращения срыва сроков исполнения и во избежание штрафных санкций, а так содержащее информацию о том, что выданные документы, направленные ранее, находятся на рассмотрении (Общие планировочные и Технические решения, направленные на согласование Ответчику 28.02.2020).

В соответствии с п. 4.1.7. Заказчик обязан своевременно обсуждать, принимать, согласовывать и утверждать все этапы Работ и разрабатываемые разделы проекта, в целях безостановочного продвижения Работ, обеспечить оперативное принятие решений в ходе обсуждения выполнения (корректировки) разрабатываемой Проектной Документации, не позднее 3-х календарных дней, после получения соответствующего запроса и / или предложения / решения для рассмотрения / согласования от Исполнителя. В случае, если Заказчик не принимает решение в установленный срок, срок выполнения Работ по настоящему Договору продлевается на срок, пропорционально сроку задержки ответа и/или принятия решения Заказчиком.

04.03.2020 Ответчику направлены варианты фасадов объекта, разработанные в соответствии с утвержденными 03.03.2020 планировочными решениями.

20.03.2020 Ответчик направил в адрес Истца претензию о предоставлении разработанной Проектной и Рабочей документации в полном объеме (Письмо исх. N 75 от 20.03.2020) до 23.03.2020.

В ответе на претензию (Письмо исх. N 17 от 07.07.2020), Истец пояснил Ответчику, что разработанные разделы Проекторной документации (Стадии П), отправленные ему на согласование (Письмо исх. N 9 от 10.03.2020 и Письмо N 12 от 23.03.2020), все еще не согласованы и не утверждены Ответчиком.

14.04.2020 в адрес Ответчика Истцом направлена разработанная в полном объеме Проектная документация (Стадия П) объекта "Здание крытого катка", расположенного по адресу: г. Москва, ПКиО "Фили", ул. Большая Филевская, д. 22 с.15, которая была разработана, как на основании согласованных и утвержденных Ответчиком 03.03.2020 общих технических решений (ОТР), так и общих действующих нормативах, принятых для проектирования объектов данного назначения (крытых катков, ледовых арен и пр.) (Письмо исх. N 18 от 14.04.2020).

17.04.2020 Ответчику также направлена на согласование сметная документация Проектной документации (Стадия П) (Письмо исх. N 20 от 17.04.2020).

Обязательства по Договору со стороны Истца исполнены в рамках предоставленной документации, работы переданы Ответчику, что подтверждается актом N 1-2020 сдачи-приемки работ от 24.04.2020.

30.04.2020 Истец уведомил (Письмо исх. N 18 от 30.04.2020) Ответчика о приостановке своих договорных обязательств в рамках выполнения работ по Договору, в части Рабочая документация, до полного выполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных условиями Договора и разрешения несоответствий, и далее, 16.05.2020, руководствуясь статьей 719 ГК РФ, п. 4.4.3. Договора, Истец отказался от исполнения Договора, направив в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора N 02- 01/20 от 31.01.2020 на оказание услуг по организации выполнения комплекса работ по разработке проектной и рабочей Документации, а также (дополнительно) материалы уже частично выполненных, по состоянию на указанную дату работ, в части разработки следующего этапа работ по Договору (Стадия Р) (Письмо исх. N 21 от 16.05.2020).

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой. Согласно расчету Истца, составил 215 550 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. N 23 от 25.05.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 711, 720, 721, 746, 753, 779, 781 ГК РФ, правомерно удовлетворили исковые требования, поскольку факт оказанных ответчику услуг на спорную сумму подтвержден представленным в материалы дела актом выполненных работ N 2-2020 от 16.05.2020, в нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел. Расчет неустойки судами проверен и признан арифметически и методологически верным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года по делу N А41-38863/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

А.А. Кочетков