Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2021 г. N Ф05-5322/21 по делу N А40-107461/2020

г. Москва

21 апреля 2021 г.

Дело N А40-107461/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Кочеткова А.А.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 18 января 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МОЭК"

к АО "Инвестиции в развитие технологий"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "МОЭК" к АО "Инвестиции в развитие технологий" о взыскании долга в размере 537 040 руб. 87 коп., неустойки в размере 156 828 руб. 41 коп. по договору N 02-АП-Ц-1456/14 от 28.02.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, принят частичный отказ истца от иска. Производство по делу в части взыскания долга в сумме 537 040 руб. 87 коп. прекращено. В удовлетворении требования о взыскания неустойки в размере 156 828 руб. 41 коп. отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судами решения и постановления, указывает на отсутствие оснований для их отмены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.02.2014 между ПАО "МОЭК" (Исполнитель) и АО "Инвестиции в развитие технологий" (Заказчик) заключен Договор N 02-АП-Ц-1456/14 о подключении к системам теплоснабжения (далее - Договор).

Пунктом 3.2. Договора предусмотрен срок фактического подключения - в течение 18 (восемнадцати) месяцев с момента заключения Договора.

Согласно пункта 1.1. Договора, Исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить подключение объекта капитального строительства - жилой комплекс "Преображенский", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Краснобогатырская, вл. 90 (далее - Объект), к системе теплоснабжения в определенный Договором точке подключения, в том числе: обеспечить техническую возможность подключения Объекта к централизованным системам теплоснабжения и обеспечить развитие существующих тепловых сетей; создать тепловые сети протяженностью от существующих тепловых сетей до точки подключения Объекта; осуществить действия по фактическому подключению Объекта в точке подключения (физическому соединению объектов, подготовленных Заказчиком и Исполнителем); обеспечить возможность потребления тепловой энергии в соответствии с параметрами подключения.

Пунктом 4.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 4 от 21.12.2017) предусмотрено, что плата за подключение составляет 26 285 561 руб. 74 коп., в т.ч. НДС (18 %) 4 009 661 руб. 96 коп., и определяется в соответствии с постановлением Региональной энергетической компании города Москвы от 05.11.2013 г. N 180-тпт, из них: первый этап строительства: 10 801 059 руб. 26 коп., в т.ч. НДС (18 %) 1 647 619 руб. 21 коп., второй этап строительства: 8 943 790 руб. 81 коп., в т.ч. НДС (18 %) 1 364 307 руб. 07 коп., третий этап строительства: 5 077 182 руб. 26 коп., в т.ч. НДС (18 %) 774 485 руб. 43 коп., четвертый этап строительства: 1 463 529 руб. 41 коп., в т.ч. НДС (18 %) 223 250 руб. 25 коп.

Пунктом 4.2. Договора, предусмотрен порядок оплаты Заказчиком суммы, указанной в п. 4.1. Договора в следующем порядке: - 15 % платы за подключение в размере 3 942 834 руб. 26 коп., в т.ч. НДС (18 %) 601 449 руб. 29 коп. - в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора; - 50 % платы за подключение в размере 13 142 780 руб. 87 коп., в т.ч. НДС (18 %) 2 004 830 руб. 98 коп. - в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения; - оставшаяся доля платы за подключение в размере 9 199 946 руб. 61 коп., в т.ч. НДС (18 %) 1 403 381 руб. 69 коп.- в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении Объекта к системам теплоснабжения - в следующем порядке: - 3 780 370 руб. 74 коп., в т.ч. НДС (18 %) 576 666 руб. 73 коп. - в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении к системам теплоснабжения в отношении объектов первого этапа; - 3 130 326 руб. 78 коп., в т.ч. НДС (18 %) 477 507 руб. 47 коп. - в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении к системам теплоснабжения в отношении объектов второго этапа; - 1 777 013 руб. 79 коп., в т.ч. НДС (18 %) 271 069 руб. 90 коп. - в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении к системам теплоснабжения в отношении объектов третьего этапа; - 512 235 руб. 29 коп., в т.ч. НДС (18 %) 78 137 руб. 59 коп. - в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении к системам теплоснабжения в отношении объектов четвертого этапа.

Акт о подключении к системам теплоснабжения по договору N 02-АП-Ц-1456/14 от 28.02.2014 в отношении объектов первого этапа подписан 17.02.2017

Акт о подключении к системам теплоснабжения по договору N 02-АП-Ц-1456/14 от 28.02.2014 в отношении объектов второго этапа подписан 11.12.2017.

Акт о подключении к системам теплоснабжения по договору N 02-АП-Ц-1456/14 от 28.02.2014 в отношении объектов третьего этапа подписан 12.03.2019.

Акт о подключении к системам теплоснабжения по договору N 02-АП-Ц-1456/14 от 28.02.2014 в отношении объектов четвертого этапа подписан 01.04.2020.

Истец указал, что оставшаяся доля платы по 3 этапу строительства с учетом увеличения ставки НДС с 18% до 20% составляет 1 863 067 руб. 73 коп., которая должна быть уплачена не позднее 27.03.2019.

Оставшаяся доля платы по 4 этапу строительства с учетом увеличения ставки НДС с 18% до 20% составляет 537 040 руб. 87 коп., указанная сумма должна быть уплачена не позднее 16.04.2020, однако уплачена ответчиком 02.07.2020 - после предъявления настоящего иска в суд.

Обязанность Заявителя по оплате 15% платы за подключение исполнена с просрочкой 29.05.2014.

Обязанность Заявителя по оплате 50% платы за подключение исполнена с просрочкой - 19.06.2014.

Обязанность Заявителя по оплате оставшейся доли платы по 1 этапу строительства исполнена с просрочкой - 10.03.2017.

Обязанность Заявителя по оплате оставшейся доли платы но 2 этапу строительства исполнена с просрочкой - 20.04.2018.

Обязанность Заявителя но оплате оставшейся доли платы по 3 этапу строительства исполнена с просрочкой - 04.04.2019.

Обязанность Заявителя по оплате оставшейся доли платы но 4 этапу строительства исполнена с просрочкой - 02.07.2020.

Согласно п. 5.2. Договора, в случае нарушения предусмотренных Договором сроков оплаты, а также других обязательств Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости подключения по настоящему Договору, за исключением случаев, когда просрочка оплаты вызвана обстоятельствами, за которые Заказчик не отвечает, в том числе действиями/бездействием Исполнителя, обстоятельствами непреодолимой силы, в иных случаях, предусмотренных настоящим Договором.

Поскольку после предъявления настоящего иска в суд задолженность в размере 537 040 руб. 87 коп. полностью погашена ответчиком, истец просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 5.2. Договора N 02-АП-Ц-1456/14 от 28.02.2014, в связи с просрочкой внесения платы по договору.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате долга и неустойки явилось основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 309, 310 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правомерно отказали в удовлетворении иска в части требования о взыскании неустойки, поскольку начисление неустойки на суммы авансовых платежей является неправомерным, в части требования пропущен срок исковой давности.

Кроме того, суды пришли к законному и обоснованному выводу об отсутствие вины ответчика в просрочке исполнения обязательств по договору подряда, приняв во внимание, что нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору было обусловлено не виновными действиями ответчика

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года по делу N А40-107461/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

А.А. Кочетков