Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2021 г. N Ф05-7459/21 по делу N А40-109878/2020

г. Москва

21 апреля 2021 г.

Дело N А40-109878/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Кочеткова А.А.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу Московской административной дорожной инспекции

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 января 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Частного профессионального образовательного учреждения "Институт

информационных систем"

к Московской административной дорожной инспекции

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Частным профессиональным образовательным учреждением "Институт информационных систем" к Московской административной дорожной инспекции о взыскании денежных средств, перечисленных на основании исполнительного производства 24928/19/77052-ИП по платежному ордеру N 1 от 06.06.2019 в сумме 49 917 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 01.06.2020 в сумме 3 246 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 246 руб. 39 коп. и принять по делу новое решение.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда г. Москвы по делу N 12-1033/19 от 16.08.2019 отменено постановление МАДИ по делу об административном правонарушении N0356043010518100900005882 от 09.10.2018 о привлечении Частного профессионального образовательного учреждения "Институт информационных систем" к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.25 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с прекращением производства по делу.

Уклонение ответчика от возврата перечисленных в рамках исполнительного производства N 24928/19/77052-ИП денежных средств в сумме 49 917 руб. 73 коп., подтверждается платежным ордером N 1 от 06.06.2019.

На указанную сумму истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, размер которых, за период с 06.06.2019 по 01.06.2020, составил 3 246 руб. 39 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 395, 1102, 1109 ГК РФ, правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено истцом законно и обоснованно. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судами проверен и признан верным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 года по делу N А40-109878/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

А.А. Кочетков