Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2021 г. N Ф05-7637/21 по делу N А41-57571/2020

г. Москва

20 апреля 2021 г.

Дело N А41-57571/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Тутубалиной Л.А.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от ОАО "Подольская теплоэнергическая компания"

Сологуб ЕА, дов. 20.05.2020,

от ООО "Научно-производственный комплекс "Вектор" -

рассмотрев 15 апреля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Подольская теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 09 ноября 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 14 января 2021 года,

принятые по иску ООО "Научно-производственный комплекс "Вектор"

к ОАО "Подольская теплоэнергетическая компания"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Научно-производственный комплекс "Вектор" к ОАО "Подольская теплоэнергетическая компания" о взыскании 183 000 руб. задолженности, 6 490 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ОАО "Подольская теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председательствующий по делу судья Нечаев С.В. заменен на судью Тутубалину Л.А.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 20.08.2018 между ООО "Научно-производственный комплекс "Вектор" (исполнитель) и ОАО "ПТЭК" (заказчик) заключен договор подряда N 337824/18, в соответствии с условиями договора исполнитель обязался по заданию заказчика своевременно отказать услугу: выполнение монтажных работ газопровода для котельной ОАО "ПТЭК" по адресу: Московская область, г.о. Подольск ул. 50 лет ВЛКСМ д. 15, а заказчик обязался принять и оплатить работы.

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ - 40 (сорок) календарных дней.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата выполненных работ по настоящему договору производится на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 180 рабочих дней со дня представления актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), (форма КС-3) - 28.12.2018, следовательно, срок оплаты ответчика перед истцом не позднее 01.10.2019.

Во исполнение принятых по договору обязательств ООО "Научно-производственный комплекс "Вектор" выполнило работы общей стоимостью 1 736 781 рубль 67 копеек, что подтверждается актом N 2 от 28.12.2018 о приемки выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1.

Оплата стоимости выполненных работ подрядчиком произведена частично, задолженность составила 183 000 рублей.

Поскольку претензия от 14.08.2020 N 114 (л.д. 6) с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, ООО "Научно-производственный комплекс "Вектор" обратилось в суд первой инстанции с настоящим иском.

При рассмотрении дела судами установлено, что факт выполнения работ по договору подтверждается материалами дела, а именно двусторонним актом N 2 от 28.12.2018 о приемки выполненных работ по форме КС-2.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 720, 753 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и передача их ответчику, которым не заявлено замечаний и возражений. Доказательств погашения задолженности по оплате выполненных истцом работ ответчиком не представлено.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2020 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года по делу N А41-57571/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков