Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2021 г. N Ф05-9223/21 по делу N А40-138637/2020

г. Москва

20 апреля 2021 г.

Дело N А40-138637/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Дзюбы Д.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца: Сыров С.В. дов-ть от 18.01.2021,

от ответчиков: от Министерства обороны Российской Федерации - Возжанникова Н.В. дов-ть от 17.11.2020, Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Возжанникова Н.В. дов-ть от 25.11.2020 N 116,

рассмотрев 13 апреля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Онлайн групп"

на определение от 23.12.2020

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 02.03.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью "Онлайн групп"

к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Онлайн групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: Московская область, р.п. Нахабино, ул. Инженерная, дом 4, корпус 1, за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 в сумме 3 104 985 рублей 32 копейки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что по делу N А40-100978/19 требования в отношении стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома не заявлялись, в связи с чем предметы иска в деле N А40-100978/19 и в рассматриваемом деле, не являются одинаковыми.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в своей кассационной жалобе.

Представители ответчиков возражали относительно доводов заявленной кассационной жалобы, ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при принятии судебных актов.

Изучив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения и соблюдение судами норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб в связи со следующим.

Прекращая производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что по делу N А40-100978/19 и по настоящему делу стороны, предмет и основания исковых требований совпадают (тождественны).

При этом, суды приняли во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-100978/19 от 29.11.2019 ООО "Онлайн групп" было отказано во взыскании с Минобороны России и ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в сумме 7 645 239 рублей 76 копеек, пени в сумме 1 148 550 рублей 25 копеек за период с 01.05.2018 по декабрь 2018 года включительно, по адресам: Московская область, г. Красногорск, ул. Инженерная, дом 4, корпус 1 и Московская область, г. Красногорск, ул. Инженерная, дом 4, корпус 2.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 25.02.2010 N 236-О-О и от 22.03.2011 N 319-О-О разъяснил, что положение пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суды, установив тождество исковых заявлений путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон, в силу положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые судами оценены с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для отмены, обжалуемых определения и постановления, по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 по делу N А40-138637/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

Д.И. Дзюба Л.А. Тутубалина