Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2021 г. N Ф05-4667/21 по делу N А40-37726/2020

город Москва

21 апреля 2021 г.

Дело N А40-37726/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Каменецкого Д.В., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Авангард" - Науменко С.В. по дов. от 27.05.2020,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Виаком-Инвест" - неявка, извещено,

рассмотрев 15 апреля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Виаком-Инвест"

на решение от 27 июля 2020 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 08 декабря 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард"

к обществу с ограниченной ответственностью "Виаком-Инвест"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - истец, ООО "Авангард") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Виаком-Инвест" (далее - ответчик, ООО "Виаком-Инвест") с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в размере 3 526 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244 246,20 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Виаком-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что суд неверно установил реальные правоотношения между сторонами и, основываясь исключительно на представленных истцом платежных поручениях, дал неверную характеристику таким правоотношениям; судом существенно нарушены нормы процессуального права и принято к рассмотрению исковое заявление, которое должно было быть оставлено без движения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы, указывая на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с 26.06.2019 по 22.08.2019 ООО "Авангард" предоставило ООО "Виаком-Инвест" денежные средства в размере 3 526 000 руб. с назначением платежа "Выдача займа" (12 % годовых) по договору от 26.06.2019 N 14, что подтверждено платежными поручениями от 26.06.2019 N 99, от 27.06.2019 N 101, от 01.07.2019 N 104, от 05.07.2019 N 111, от 08.07.2019 N 112, от 19.07.2019 N 113, от 23.07.2019 N 119, от 26.07.2019 N 120, от 01.08.2019 N 121, от 22.08.2019 N 129.

Впоследствии ООО "Авангард" направило в адрес ООО "Виаком-Инвест" претензию от 19.10.2019 с требованием оплатить задолженность в размере 3 526 600 руб., оставление которой ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуюсь положениями статей 162, 307, 309, 310, 807, 808, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что, несмотря на отсутствие в деле указанного в назначении платежей договора займа (двусторонне подписанного письменного договора) истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами заемных правоотношений, исходя из совершения сторонами систематических действий по перечислению денежных средств истцом и их принятию ответчиком; перечисление ответчику денежных средств по платежным поручениям, содержащим ссылку на договор и согласованную сторонами процентную ставку по займу, свидетельствует о том, что между сторонами фактически сложились отношения займа на фактически полученную ответчиком сумму под указанный в платежных поручениях процент, в которых ответчик является заемщиком, а истец кредитором.

Установив названные обстоятельства и принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа, равно как и доказательств, опровергающих получение займа, ответчик не представил, суды, не усмотрев недобросовестного поведения со стороны займодавца, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика 3 526 600 руб. задолженности с начисленными на указанную сумму процентами за пользование займом в размере 244 246,20 руб., расчет которых проверен судом и признан правильным.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, равно как и нарушений, приведших или могущих привести к принятию неправильных судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года по делу N А40-37726/20 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виаком-Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Д.В. Каменецкий Д.Г. Ярцев