Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2021 г. N Ф05-7357/21 по делу N А40-109984/2020

г. Москва

23 апреля 2021 г.

Дело N А40-109984/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Каменецкого Д.В., Кочергиной Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Денисов Д.Г., по доверенности от 30.04.2020; Прудиус Е.В., по доверенности от 30.04.2020

от ответчика: Давыдова А.В., по доверенности от 01.01.2021

рассмотрев 19 апреля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Телекомпания НТВ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05 февраля 2021 года,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Первая международная букмекерская компания"

к акционерному обществу "Телекомпания НТВ"

о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая международная букмекерская компания" (далее - ООО "Первая международная букмекерская компания", ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Телекомпания НТВ" (далее - АО "Телекомпания НТВ", ответчик) о защите деловой репутации, а именно с требованием о признании не соответствующими действительности и опровержении распространенных сведений.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021, исковые требования удовлетворены частично, признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью "Первая международная букмекерская компания" сведения, изложенные в фрагментах 1)- 11:08 мин., 2)- 11:42 мин., 3)- 13:50 мин., 4) -14:35 мин., 5) 15:37 мин., 6) - 19:06 мин., 7) - 19:18 мин., видеоматериала размещенного на странице https://www.ntv.ru/peredacha/proisschestvie/m4001/o597676/video/ интернет сайта www.ntv.ru, а также выпущенного в эфир 10.04.2020 года в 23 часа 25 минут по телеканалу "НТВ". Суд обязал Акционерное общество "Телекомпания НТВ" опубликовать на сайте www.ntv.ru в информационно-коммуникационной сети Интернет резолютивную часть решения по настоящему делу в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу на срок не менее четырнадцати дней тем же шрифтом и тем же способом, что и остальные статьи на главной странице сайта. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Судебной коллегией истцу отказано в приобщении отзыва на кассационную жалобу к материалам дела, так как он подан с нарушением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование своих требований истец указывает, что ООО "Первая международная букмекерская компания" является правообладателем товарного знака "Лига Ставок".

10.04.2020 на интернет странице https://www.ntv.ru/peredacha/proisschestvie/m4001/o597676/video/ интернет сайта www.ntv.ru, а также 10.04.2020 года в 23 часа 25 минут в эфире телеканала "НТВ" были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО "Первая международная букмекерская компания", что подтверждается Заключением специалиста в области лингвистического исследования архивный N ЗС-СЛЭ-58ВИВ-04-2020 от 27.04.2020 года. Из Заключения специалиста следует, что при анализе видеоряда установлено, что на экране постоянно в верхнем углу справа присутствует заставка "Нечестная игра". Более того материал начинается с фразы "Столичные силовики идут ва банк", сопровождается сценами обыска в подпольном игровом клубе, что в сочетании с заставкой на экране "Нечестная игра" формирует у зрителя стереотип о незаконном, криминальном характере сюжета и игровой деятельности в целом.

В данном контексте в структуре видеоряда неоднократно появляется изображение названия "Лига Ставок" и логотип компании ООО "Первая международная букмекерская компания", это заметно в фрагментах 1) - 11:10 мин., 2) - 11:45 мин., 3) - 13:52 мин., 4) - 4:37 мин., 5) 15:40 мин., 6) - 19:11 мин., 7) - 19:21 мин., при этом речь на уровне звукового ряда не идет на данных отрывках о деятельности компании "Лига Ставок", на видеофоне постоянно в семи случаях используется логотип компании.

Более того, в структуре видеосюжета - 11:05 мин. есть интервью с бывшим клиентом компании "Лига Ставок" Валерием Поливтовым, который нарушил правила, содержащиеся в уставе компании "Лига Ставок", хотя в видеосюжете и в интервью с клиентом не сказано, какие именно. На экране показан пункт 8.4, в котором сообщается, что "букмекерская компании может в любой момент отменить пари или пересчитать коэффициенты по рыночным значениям в следующих случаях: 1) не учтены обстоятельства, влияющие на вероятность наступления исхода в момент заключения пари, 2) допущены очевидные ошибки мировой линии. Пункт 8.4 Устава дан без учета контекста всех правил, которые содержатся на 38 страницах.

Также в структуре сюжета есть фрагмент посещения съемочной группой пункта приема ставок "Лига Ставок", где корреспондент берет короткое интервью у одного из клиентов. Примечательно, что корреспондент не просит его представиться, фамилия, имени клиента не обозначено. Остается непонятным также, почему съемочная группа выбрала именно данного человека, который, как и Валерий Поливтов негативно отзывается о деятельности компании "Лига Ставок": "Почему они не платят, гаденыши. А мои деньги сразу забирают шакалы" (19:49 мин). Таким образом, в данном фрагменте присутствует обвинение компании "Лига Ставок" в невыплате выигрышей, однако, как и в случае интервью с Поливтовым, остаются непонятными причины невыплат, а также возможных правил, нарушенных клиентами.

Указанные утверждения в видеосюжете создают у коллег, сотрудников, конкурентов, клиентов ложное представление о "Лиге Ставок" - ООО "Первая международная букмекерская компания", как о грубом нарушителе законодательства Российской Федерации, а также незаконной организации ведущую свою деятельность.

Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к участнику хозяйственных отношений, и наносят вред его деловой репутации.

Истец настаивает, что распространенные сведения являются недостоверными и порочащими деловую репутацию, в связи с чем был подан рассматриваемый иск.

Правовым основанием для защиты деловой репутации является статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, из пунктов 1 и 7 которой следует, что юридическое лицо вправе требовать опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Исковые требования о защите деловой репутации могут быть удовлетворены при одновременном наличии следующих условий: факта распространения иным лицом в отношении истца сведений, несоответствия этих сведений действительности и порочащий характер распространенных сведений.

Из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Под вредом, причиненным деловой репутации, следует понимать всякое ее умаление, которое проявляется, в частности, в наличии у пострадавших лиц убытков, обусловленных распространением порочащих сведений и иных неблагоприятных последствиях в виде утраты этими лицами в глазах общественности и делового сообщества положительного мнения об их деловых качествах, утраты конкурентоспособности, невозможности планирования деятельности.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды установили, что спорный сюжет содержит кадры, где в сочетании постоянно присутствующей на экране заставки "Нечестная игра" у зрителей возникает стереотип о нечестной деятельности данной компании, что наносит вред ее деловой репутации; изложение негативной информации о букмекерской деятельности в целом на фоне изображения товарного знака, принадлежащего истцу, создает устойчивое впечатление о связи истца с незаконной или нечестной деятельностью; общий контекст, характер его изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку воспринимаются утверждениями о ведении истцом деятельности с нарушением законодательства.

Таким образом, установив, что сведения, распространенные ответчиком в спорном видеосюжете и на странице интернета, являются не соответствующими действительности, фактическим обстоятельствам дела и порочащими деловую репутацию истца, суды удовлетворили исковые требования в части признания не соответствующими действительности распространенных ответчиком сведений.

При этом, суды исходили из того, что факт соответствия спорных сведений действительности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан.

Суды отказали в удовлетворении требования истца о публикации опровержения в представленной им редакции. В данной части судебные акты не обжалуются.

При этом, суды обязали Акционерное общество "Телекомпания НТВ" опубликовать на сайте www.ntv.ru в информационно-коммуникационной сети Интернет резолютивную часть решения по настоящему делу.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций установили все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Доводы жалобы о том, что суды вышли за пределы исковых требований не подтверждаются материалами дела.

Остальные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2021 года по делу N А40-109984/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Д.В. Каменецкий Е.В. Кочергина