Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2021 г. N Ф05-8546/21 по делу N А40-158150/2020

г. Москва

23 апреля 2021 г.

Дело N А40-158150/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Лазаревой И.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: Лилеев А.Н. по дов. от 04.09.2020,

от заинтересованного лица: Власов Д.Е. по дов. от 11.01.2021,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А40-158150/2020

по заявлению АО "Научно-исследовательский институт цветных металлов "Гинцветмет" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным уведомления,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Научно-исследовательский институт цветных металлов "Гинцветмет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) в государственной регистрации изменений от 28.09.2020 N 77/009/273/2020-1049/1 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в установленном законом порядке путем осуществления государственной регистрации права собственности (перехода права) на объект недвижимости: объект капитального строительства, тип: нежилое помещение; этаж 4, 5, 6, 7, 9, адрес: г. Москва, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, кадастровый номер 77:02:0222005:1307.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021, требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит изменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, обществу принадлежит на праве собственности объект капитального строительства, тип: нежилое помещение; этаж 4, 5, 6, 7, 9, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, кадастровый номер 77:02:0222005:1307.

15.11.2017 между обществом и АО "Гипроцветмет-2", созданное путем реорганизации АО "Научно-исследовательский, проектный и конструкторский институт горного дела и металлургии цветных металлов" заключен договор о присоединении АО "Гипроцветмет-2", создаваемого путем реорганизации в форме выделения из АО "Научно-исследовательский, проектный и конструкторский институт горного дела и металлургии цветных металлов", к ОАО "Научно-исследовательский институт цветных металлов "ГИНЦВЕТМЕТ".

При этом выделение АО "Гипроцветмет-2" из АО "Гипроцветмет" будет осуществляться одновременно с присоединением АО "Гипроцветмет-2" к ОАО "Институт "ГИНЦВЕТМЕТ".

В силу пункта 2.1.5 договора при присоединении АО "Гипроцветмет-2", создаваемого путем реорганизации в форме выделения из АО "Гипроцветмет-2", к ОАО "Институт "ГИНЦВЕТМЕТ" к последнему переходят права и обязанности АО "Гипроцветмет-2" согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, переданные АО "Гипроцветмет-2" в соответствии с Передаточным актом АО "Гипроцветмет".

Согласно Приложению N 1 к передаточному акту, утвержденному Решением единственного акционера АО "Гипроцветмет" от 15.11.2017 АО "Гипроцветмет" передает АО "Гипроцветмет-2" недвижимое имущество на общую сумму по балансовой стоимости в размере 20 527 424,71 руб., в том числе, на указанный объект недвижимого имущества.

11.06.2020 АО "Институт "ГИНЦВЕТМЕТ" обратилось в Управление с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество за N 77/009/273/2020-1049.

25.06.2020 Управлением сообщено о приостановлении в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

28.09.2020 уведомлением N 77/009/273/2020-1049/1 Управлением отказано обществу в государственной регистрации права собственности (перехода права) на объект недвижимости.

Считая отказ Управления незаконным, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя заявление на основании статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26, 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пришел к выводу о переходе права собственности на объекты недвижимого имущества АО "Гипроцветмет-2" независимо от наличия записи в ЕГРН в результате реорганизации в форме присоединения АО "Институт "ГИНЦВЕТМЕТ".

При этом суд с учетом статьей 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из соответствия передаточного акта от 15.11.2017, поскольку из указанного акта следует, что АО "Гипроцветмет-2" является правопреемником АО "Гипроцветмет" по всему имуществу, правам и обязанностям последнего.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда об удовлетворении требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы Управления о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как необоснованные, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А40-158150/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

И.В. Лазарева Е.Ю. Филина