Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2021 г. N Ф05-9426/21 по делу N А41-49626/2020

г. Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А41-49626/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Красновой С.В.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Московской области

на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А41-49626/2020

по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Московской области к ГКУ МО "Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Московской области (далее - министерство) обратилось к Государственному казенному учреждению "Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба" (далее - учреждение) о взыскании 192 096 руб. задолженности по договору аренды земельного участка от 05.12.2003 N 55009-Z за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 и 1 440,75 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в части взыскания 27 958,99 руб. долга за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 и 223,68 руб. пеней по состоянию на 31.03.2020, а также неустойки, начисленной на сумму долга с 01.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе министерства. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального и материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела, 05.12.200 3между министерством (арендодатель) и учреждением (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 55009-Z, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером 50:47:0020101:0001, площадью 35 600 кв. м, категория земель "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования "для размещения объектов социального и коммунально-бытового назначения", расположенный по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Северная, д. 59.

27.10.2015 заключено соглашение о вступлении нового арендатора в договор аренды земельного участка от 05.12.2003 N 55009-Z.

Уклонение учреждения от внесения арендных платежей за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 послужило основанием обращения министерства в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд признал настоящие требования подлежащими частичному удовлетворению на основании статьи 309, 310, 329, 330, 421, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку пришел к правомерному выводу о применении положений пункта 4 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом суд обоснованно произвел перерасчет суммы арендной платы по договору, поскольку кадастровая стоимость земельного участка составляет 15 976 568 руб., размер годовой арендной платы - 111 835,97 руб., в квартал - 27 958,99 руб. В связи с чем, как правильно указал суд, за 1 квартал 2020 года арендная плата будет составлять 27 958,99 руб.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А41-49626/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

С.В. Краснова