Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2021 г. N Ф05-1232/21 по делу N А40-17409/2019

г. Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А40-17409/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.

судей: Горшковой М.П., Дзюбы Д.И.

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика - Стараева М.А., дов. N ФКР-11-152/9 от 30.07.2019

от третьего лица -

рассмотрев 20 апреля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФКР МОСКВЫ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2020 года

по иску ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "МАСТЕРА ЭСТРАДЫ"

к ФКР МОСКВЫ

третье лицо: ООО "СПЕЦДОРСТРОЙМОНТАЖ"

об обязании устранить недостатки,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ЖСК "МАСТЕРА ЭСТРАДЫ" к ФКР МОСКВЫ об обязании устранить недостатки при проведении работ капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 20/1 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СПЕЦДОРСТРОЙМОНТАЖ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЖСК "МАСТЕРА ЭСТРАДЫ" обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 145 000,00 руб., оплату проведения внесудебной экспертизы в размере 159 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2020 года, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 130 000 руб. 00 коп., расходы на оплату внесудебной строительно-технической экспертизы в размере 70 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, ФКР МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, а также выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, просило отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Представленный ЖСК "МАСТЕРА ЭСТРАДЫ" отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, обоснование заявления ЖСК "МАСТЕРА ЭСТРАДЫ" сослалось на то, что понесло расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 145 000,00 руб., расходы на оплату проведения внесудебной строительно-технической экспертизы в размере 159 000 руб. 00 коп. при рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанции.

Так, между ЖСК "МАСТЕРА ЭСТРАДЫ" (Заказчик) и ООО "Бюро инвентаризации объектов недвижимости" (Исполнитель) заключен Договор на оказание услуг по проведению геодезического мониторинга N 1-22А/17 от 21.12.2017 г.

Согласно п. 3.1 стоимость работ является договорной, определяется сторонами в настоящем договоре, согласно предмету договора и составляет 89 000 руб., без учета НДС.

Также 25.10.2018 г. ЖСК "МАСТЕРА ЭСТРАДЫ" (Заказчик) и ООО "Бюро инвентаризации объектов недвижимости" (Исполнитель) заключен Договор N 1054/18-ТЗ. Согласно п. 4 стоимость работ составляет 70 000 руб.

Кроме того, ЖСК "МАСТЕРА ЭСТРАДЫ" (Заказчик) и ООО "Перспектива" (Исполнитель) заключен Договор на оказание юридических услуг N 19/2018 от 14.12.2018 г. о нижеследующем: Исполнитель оказывает Заказчику услуги по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде города Москвы при рассмотрении искового заявления к Фонду капитального ремонта города Москвы об устранении недостатков при проведении капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 20/1, а Заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Согласно п. 4 стоимость оказания юридических услуг по настоящему договору составляет 90 000 руб.

21.10.2019 г. Жилищно-строительным кооперативом "Мастера Эстрады" (Заказчик) и ООО "Перспектива" (Исполнитель) заключено Дополнительное соглашение N 1 к договору на оказание юридических услуг N 19/2018 от 14.12.2018 г. о нижеследующем: в связи с дополнительным объемом работ при рассмотрении в Арбитражном суде города Москвы арбитражного дела N 40-17409/2019 по исковому заявлению ЖСК "Мастера эстрады" к Фонду капитального ремонта города Москвы об устранении недостатков при проведении капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 20/1 стороны договорились установить Исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

20.01.2020 г. Жилищно-строительным кооперативом "Мастера Эстрады" (Заказчик) и ООО "Перспектива" (Исполнитель) заключено Дополнительное соглашение N 2 к договору на оказание юридических услуг N 19/2018 от 14.12.2018 г. о нижеследующем: заказчик дополнительно оплачивает Исполнителю услуги, связанные с представлением интересов Заказчика при рассмотрении арбитражного дела N А40-17409/19-77-137 в Девятом арбитражном апелляционном суде, в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, НДС не облагается.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суды пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления, так как факт оказания услуг представителем и несения обществом расходов на оплату данных услуг документально подтвержден, при этом заявленная сумма не отвечает принципу разумности.

При этом, частично удовлетворяя требование о возмещении расходов, связанных с проведением внесудебной строительно-технической экспертизы, суды исходили также из того, что в материалах дела отсутствует заключение ООО "БИОН" по договору на оказание услуг по проведению геодезического мониторинга N 1-22А/17 от 21.12.2017 г. и данное заключение не легло в основу судебного решения по настоящему делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2020 года по делу N А40-17409/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.