Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2021 г. N Ф05-7163/21 по делу N А40-127325/2020

город Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А40-127325/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Анциферовой О.В.., Крекотнева С.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Мильков М.А. д. от 25.12.2020

от ответчика - СПИ при директоре ФССП - главном судебном приставе РФ УИОВИП Думакова М.С.: не яв.

от ответчика - Федеральной службы судебных приставов: не яв.

от третьего лица: Пивоваров Н.Д. д. от 23.05.2020

рассмотрев 20 апреля 2021 года в открытом судебном заседании

кассационную жалобу Управления делами Президента Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021

по заявлению Управление делами Президента Российской Федерации

к 1. СПИ при директоре ФССП - главном судебном приставе РФ УИОВИП Думакову М.С.;

2. Федеральной службе судебных приставов

третье лицо: взыскатель - ООО "Марсмоторс-Финанс"

об оспаривании постановления;

УСТАНОВИЛ:

Управление делами Президента Российской Федерации (заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления СПИ при директоре ФССП - главном судебном приставе РФ УИОВИП Думакова М.С. (ответчик) от 13.07.2020 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 83496/20/99001-ИП.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020, оставленным без изменения постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Управления делами Президента Российской Федерации, в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Управления делами Президента Российской Федерации поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ответчиков в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей Управления делами Президента Российской Федерации и ООО "Марсмоторс-Финанс", суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на исполнении в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств находится исполнительное производство от 17.01.2020, возбужденное на основании выданного в рамках дела N А41-39013/2019 исполнительного листа,

предметом исполнения которого является:

- Признать незаконным отказ от 25.02.2019 Управления делами Президента Российской Федерации в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов ООО "Марсмоторс-Финанс" земельного участка с кадастровым номером 50:20:0010516:1806, общей площадью 2593 кв. м, категория земель: "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения", вид разрешенного использования "для дачного строительства", кадастровый номер 50:20:0010516:1806, по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Барвихинское, в районе дер. Жуковка, ДП "Ильинское".

- Обязать Управление делами Президента Российской Федерации принять решение о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов ООО "Марсмоторс-Финанс" земельного участка с кадастровым номером 50:20:0010516:1806, общей площадью 2593 кв. м, категория земель: "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения", вид разрешенного использования "для дачного строительства", кадастровый номер 50:20:0010516:1806, по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Барвихинское, в районе дер. Жуковка, ДП "Ильинское".

- Обязать Управление делами Президента Российской Федерации направить ООО "Марсмоторс-Финанс" проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:20:0010516:1806, общей площадью 2593 кв. м, категория земель: "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения", вид разрешенного использования "для дачного строительства", кадастровый номер 50:20:0010516:1806, по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Барвихинское, в районе дер. Жуковка, ДП "Ильинское".

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника в соответствии с положениями ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, получено адресатом - Управление делами Президента РФ 23.01.2020.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-39013/2019 до рассмотрения кассационных жалоб по существу.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2020 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, приостановление исполнения решения суда отменено.

От должника 28.05.2020 поступила информация о направлении в адрес ООО "Марсмоторс-Финанс" проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:20:0010516:1806, общей площадью 2593 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Барвихинское, в районе дер. Жуковка, ДП "Ильинское".

Должником в Арбитражный суд Московской области подано заявление о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, и о приостановлении исполнительного производства, в связи с чем постановлениями судебного пристава-исполнителя от 27.03.2020, 10.04.2020, 24.04.2020, 14.05.2020 исполнительные действия были отложены.

Арбитражным судом Московской области отказано в части приостановления исполнительного производства, вместе с тем 05.06.2020 разъяснено, что решение Управления делами Президента Российской Федерации о предоставлении ООО "Марсмоторс-Финанс" в собственность земельного участка должно быть оформлено ненормативным актом.

Должнику направлен запрос об исполнении судебного решения.

Согласно информации, полученной от Управления делами Президента Российской Федерации, Управлением подготовлен соответствующий ненормативный акт, но до настоящего времени не подписан в связи с обжалованием решения суда о разъяснении способа и порядка исполнения судебного решения в апелляционной инстанции.

Поскольку решение суда в части подготовки ненормативного акта времени не исполнено, судебным приставом-исполнителем 13.07.2020 в отношении Управления делами Президента Российской Федерации вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

Не согласившись с данным постановлением судебного пристава- исполнителя, заявитель обратился в арбитражный суд города Москвы с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 198, 200, 329 АПК РФ, проанализировав действия должника, их хронологию и установив, что должник, получив постановление о возбуждении исполнительного производства, в установленный законом срок добровольно требования исполнительного документа не исполнил, исходил из того, что ответчиком при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора не допущено нарушений требований федеральных законов и иных нормативно-правовых актов, а также прав и законных заявителя, являющегося должником по исполнительному производству. Суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств того, что исполнение судебного акта было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств. при этом судом принято во внимание, что определение от 05.06.2020, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Управления о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, подлежит немедленному исполнению, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по состоянию на 06.06.2020 должник знал и понимал какие действия необходимо совершить для исполнения решения суда от 30.09.2019 по делу N А41-39013/2019 в срок, установленный исполнительным документом, понимал последствия неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок, но не исполнил его намерено под надуманным предлогом.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы заявителя, заявленные им при рассмотрении настоящего спора в суде первой и апелляционной инстанциях, при этом доводы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А40-127325/2020 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

О.В. Анциферова С.Н. Крекотнев