Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2021 г. N Ф05-9302/21 по делу N А40-107335/2020

г. Москва

29 апреля 2021 г.

Дело N А40-107335/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 29.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: Чиж А.А. по дов. от 06.10.2020,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Бабашова Алексея Евгеньевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А40-107335/2020

по заявлению Бабашова Алексея Евгеньевича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Бабашов Алексей Евгеньевич (далее - Бабашов А.Е.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - Инспекция) от 11.03.2019 N 47318 о предстоящем исключении ООО "КАРАВАН"; обязании исключить запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО "КАРАВАН"; обязании восстановить ООО "КАРАВАН" в ЕГРЮЛ как действующую организацию.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Бабашова А.Е. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Инспекции просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.07.2018 Инспекцией в отношении ООО "КАРАВАН" внесена запись о недостоверности сведений.

11.03.2019 принято решение N 47318 о предстоящем исключении ООО "КАРАВАН" из ЕГРЮЛ.

13.03.2019 сведения о предстоящем исключении ООО "КАРАВАН" были опубликованы в Вестнике государственной регистрации, за номером ч. 2 N 10 (726) от 13.03.2019/6400.

В течение трех месяцев после публикации сообщения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в Инспекцию не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "КАРАВАН".

27.06.2019 в отношении ООО "КАРАВАН" в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН N 8197747354830 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием недостоверных сведений о нем.

Считая решение Инспекции незаконным, Бабашов А.Е. обратился в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявления на основании статей 21.1,22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд исходил из правомерности вынесенного Инспекцией решения об исключении ООО "КАРАВАН" из ЕГРЮЛ.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А40-107335/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина