Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2021 г. N Ф05-6821/21 по делу N А40-87621/2020

город Москва

04 мая 2021 г.

Дело N А40-87621/20-92-630

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Ананьиной Е.А.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2019 г.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г.,

по делу N А40-87621/20-92-630

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВ-ТОРГ"

к Московской областной таможне

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ: в марте - июне 2016 года обществом с ограниченной ответственностью "ДВ-ТОРГ" (далее - ООО "ДВ-ТОРГ", общество, заявитель) во исполнение внешнеторгового контракта на таможенную территорию Таможенного союза был ввезен товар на условиях поставки CFR Владивосток.

В целях таможенного оформления товаров заявитель подал таможенные декларации на товары (далее - ДТ) N 10130210/170516/0011408, N 10130210/160616/0014594, N 10130210/090316/0005143, N 10130210/020316/0004704, N 10130210/040516/0010043, N 10130210/020616/0013172, N 10130210/030616/0013332, N 10130210/070616/0013589, определив таможенную стоимость товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (по первому методу).

В подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были представлены документы и сведения, предусмотренные таможенным законодательством, необходимые для таможенного оформления ввезенного товара.

В ходе таможенного контроля таможенным органом были выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, в связи с чем Московской областной таможней (далее - таможенный орган, таможня) приняты решения о проведении дополнительной проверки, в ходе которой у декларанта запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленных в спорных ДТ.

Поскольку представленные декларантом документы являлись недостаточными для принятия окончательного решения о таможенной стоимости товара, посчитав невозможным использование выбранного декларантом первого метода определения таможенной стоимости, таможенный орган принял решения о корректировке таможенной стоимости товаров, что привело к увеличению таможенной стоимости товаров и размера таможенных платежей.

Не согласившись с решениями таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров по спорным ДТ, общество обжаловало их в судебном порядке.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-115984/19, N А40-115894/19, N А40-185736/16, N А40-113665/19, N А40-115901/19, N А40-115857/19, N А40-115877/19, N А40-113700/19 признаны незаконными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости по спорным ДТ.

Поскольку корректировка таможенной стоимости по спорным декларациям произведена незаконно, заявитель обратился в таможенный орган с заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Таможенный орган по ДТ N 10130210/170516/0011408, N 10130210/160616/0014594, N 10130210/090316/0005143, N 10130210/020316/0004704, N 10130210/020616/0013172, N 10130210/030616/0013332, N 10130210/070616/0013589 осуществил зачет денежных средств в счет авансовых платежей, что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств.

Денежные средства по ДТ N 10130210/090316/0005143 были возвращены таможенным органом на расчетный счет общества 06 июля 2018 г., что подтверждается платежными поручениями от 06 июля 2018 г. N 291292, N 291252, N 291280, N 291351.

Ссылаясь на то, что указанные выше решения таможни по таможенной стоимости были признаны незаконными, общество имеет право на получение процентов на суммы излишне взысканных таможенных платежей, ООО "ДВ-ТОРГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне о взыскании процентов в сумме 704 986,46 руб., начисленные на суммы излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10130210/170516/0011408, N 10130210/160616/0014594, N 10130210/090316/0005143, N 10130210/020316/0004704, N 10130210/040516/0010043, N 10130210/020616/0013172, N 10130210/030616/0013332, N 10130210/070616/0013589.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2020 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Московская областная таможня просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, указывая на неверно произведенный обществом расчет, полагая, что проценты подлежат начислению по день возврата на ЕЛС, а не по день зачисления денежных средств на банковский счет общества.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь положениями статьи 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. N 376 "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 г. N 289, разъяснений пунктов 6, 7, 10, 16, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку денежные средства, уплаченные по требованиям таможенного органа, являются излишне взысканными, так как были перечислены обществом вследствие неправомерного изменения таможней классификационного кода товара, повлекшего увеличение размера таможенных платежей, в связи с чем в силу части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании на них подлежат начислению проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Проверив правильность расчета, суды сочли его верным.

Выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют положениям действующего законодательства. Оснований для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы указывают на несогласие с выводами судов, сделанных на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2020 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. по делу N А40-87621/20-92-630 оставить без изменения, кассационную жалобу Московской областной таможни - без удовлетворения.

Судья

Е.А.Ананьина