г. Москва |
|
5 мая 2021 г. |
Дело N А41-37396/2020 |
Резолютивная часть определения объявлена 27.04.2021.
Полный текст определения изготовлен 05.05.2021.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,
судей: Дзюбы Д.И., Тутубалиной Л.А.,
рассмотрев 27 апреля 2021 года в судебном заседании, без вызова сторон, жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на определение от 19.03.2021 Арбитражного суда Московского округа,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Цифровая инфраструктура"
к открытому акционерному обществу "Одинцовский Водоканал", публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Цифровая инфраструктура" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Одинцовский Водоканал" (далее - ответчик-1), публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ответчик-2) о взыскании с ответчика-1 убытков в размере 28 000 рублей, с ответчика-2 неосновательного обогащения в сумме 327 016 рублей 91 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 916 рублей 53 копейки.
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2020 исковые требования удовлетворены.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2020 возвращена заявителю.
Определением суда кассационной инстанции от 19.03.2021 в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2020 возвращена заявителю.
Не согласившись с указанным определением кассационной инстанции от 19.03.2021, ответчик-2 обратился в суд с жалобой в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая на необоснованный отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, просит определение отменить, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, принять кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2020 к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассмотрена коллегией судей без извещения сторон.
Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статей 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В данном случае, решая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2020, суд исходил из того, что доказательств существования обстоятельств, вследствие которых заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в материалы дела не представлено, в связи с чем, правильно применив положения статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает определение от 19.03.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, возврате кассационной жалобы заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2021 по делу N А41-37396/20 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Н.Н. Бочарова |
Судьи |
Д.И. Дзюба |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статей 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В данном случае, решая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2020, суд исходил из того, что доказательств существования обстоятельств, вследствие которых заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в материалы дела не представлено, в связи с чем, правильно применив положения статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает определение от 19.03.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, возврате кассационной жалобы заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2021 г. N Ф05-22929/20 по делу N А41-37396/2020