Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2021 г. N Ф05-22929/20 по делу N А41-37396/2020

г. Москва

06 апреля 2021 г.

Дело N А41-37396/2020

Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Стрельникова А.И.,

судей Бочаровой Н.Н., Нечаева С.В.,

при участии в судебном заседании:

без участия представителей сторон,

рассмотрев 30 марта 2021 года в судебном заседании жалобу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на определение от 05 февраля 2021 года Арбитражного суда Московского округа,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Цифровая инфраструктура"

к Открытому акционерному обществу "Одинцовский Водоканал", Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Цифровая инфраструктура" обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "Одинцовский Водоканал" Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о взыскании убытков в размере 28.000 руб., неосновательного обогащения в сумме 327.016 руб. 91 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.916 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2020 года исковые требования были удовлетворены (л.д. 67).

Публичное акционерное общество Банк "ФК ОТКРЫТИЕ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение. Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства ПАО Банк "ФК Открытие" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано, апелляционная жалоба на указанное решение была возвращена заявителю (л.д. 68-72).

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2020 года была принята к производству кассационная жалоба Публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05 февраля 2021 года производство по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на вышеназванное решение было прекращено (л.д. 120-122).

Не согласившись с принятым определением, ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратился с кассационной жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, считая его незаконным, необоснованным и принять к производству его кассационную жалобу.

Согласно части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что суд в обжалуемом акте, прекращая производство по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на указанное решение, правомерно исходил из следующего.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. При этом необходимо учитывать, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Так, суд верно установил, что срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для подачи кассационной жалобы на обжалуемое решение суда истек 05.11.2020, тогда как кассационная жалоба ПАО Банк "ФК Открытие" была подана в Арбитражный суд Московской области 06.11.2020 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то есть с пропуском срока. В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Однако ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не было заявлено. Между тем, согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, поскольку указанное обстоятельство было установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе было правомерно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с чем в настоящее время согласна и кассационная коллегия.

Следует заметить и о том, что, вопреки доводам заявителя, суд правильно установил, что в данном случае кассационная жалоба была подана по истечении срока ее подачи, установленного законом, а поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Следовательно, при вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им была дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной коллегией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, и, соответственно, оснований для удовлетворения жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 05 февраля 2021 года по делу N А41-37396/2020 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

Н.Н. Бочарова С.В. Нечаев