Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2021 г. N Ф05-9391/21 по делу N А40-127740/2020

г. Москва

07 мая 2021 г.

Дело N А40-127740/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Голобородько В.Я., Ярцева Д.Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Яковлева М.М., по доверенности от 25.04.2019; Петров Д.Ю., по доверенности от 01.02.2020

от ответчика: Вовк Е.С., по доверенности от 25.03.2021

рассмотрев 29 апреля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛНАС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 30 октября 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 27 января 2021 года,

по иску ООО "Кей Поинт Лоджистикс"

к ООО "Алнас"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Кей Поинт Лоджистикс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Алнас" о взыскании убытков в размере 1 000 983 руб. 87 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований или направить дело на новое рассмотрение.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках дополнительного соглашения N 1 от 22.08.2019 к договору N 460/KZN/КПЛ/18-ОУ от 20.08.2018, заключенному сторонами, и по поручению ответчика истец организовал экспедирование груза - нефтедобывающее оборудование, в адрес грузополучателя NIGER DELTA PETROLEUM RESOURCES LIMITED по маршруту Альметьевск, РФ - Санкт-Петербург, РФ-порт Момбаса, Кения.

Экспедитор ООО "Баррус Лоджистикс" по поручению ООО "Кейт Поинт Лоджистикс" организовал международную морскую перевозку по маршруту порт Санкт-Петербург - порт Момбаса, Кения в рамках договора транспортной экспедиции N ОФА 05-19 от 07.05.2019 г с морским перевозчиком экспедитором ООО "Оверсиз Фрейт Эйдженси", через морскую линию W.E.C. Lines B.V.

Нефтегазовое оборудование для морской перевозки маршрут порт г. Санкт-Петербург, РФ - порт Момбаса, Кения, было загружено в пять морских 40 футовых контейнеров: номера N COPU 578958-7 40'HC; N WSCU 718053-3 40'HC; N WSCU 802183-4 40'HC; N WSCU 809726-0 40'HC; N WSCU 810011-0 40'HC - оборудование линии W.E.C. Lines B.V, и доставлено судном MSC PERLE IS942A в порт Момбаса, Кения, что подтверждается HBL мультимодальным коносаментом N FAR50/48106 и океанским коносаментом линии N WECC1947MBA1007, оригиналы коносаментов получены отправителем под роспись. Услуги выполнены, что подтверждает акт выполненных работ N 9401901495Х/5262 от 05.12.2019 г.

Впоследствии письмом от 30.12.2019 и манифест-корректором клиент (ответчик) изменил существенные условия перевозки и договора перевозки, которым является коносамент N WECC1947MBA1007. Согласно манифест-корректору грузополучателем контейнеров должен выступить NILE DELTA PETROLEUM COMPANY, JUBA, SOUTH SUDAN (Джуба, Южный Судан), стороной для уведомления - NIGER DEL ТА PETROLEUM RESOURCES LTD, JUBA, SOUTH SUDAN (Джуба, Южный Судан), местом назначения - JUBA, SOUTH SUDAN (Джуба, Южный Судан).

30.12.2019 представитель ООО "Алнас" С.Н. Артемьев прислал манифест-корректор для изменения данных в коносаменте в целях изменения сведений о получателе груза и месте выгрузки. Согласно заявленных клиентом изменений грузы в контейнерах должны были быть доставлены грузополучателю NIGER DELTA PETROLEUM RESOURCES LTD, в место выгрузки JUBA SOUTH SUDAN. Электронным письмом клиент был проинформирован о невозможности отправки груза в Южный Судан. Груз прибыл в порт назначения Момбаса, Кения 14.12.2019 г. 21.01.2020 экспедитор грузополучателя вывез оборудование вместе с контейнерами с территории порта. До настоящего времени контейнеры не возвращены морскому перевозчику.

С учетом данных обстоятельств ООО "Баррус Лоджистикс" выставил истцу требование о возмещении убытков - дополнительных расходов на сумму 16 125 долларов США, оплатив при этом экспедитору ООО "Оверсиз Фрейт Эйженси" 1 260 330 руб. за сверхнормативную аренду спорных контейнеров, что, в свою очередь, повлекло наличие на стороне истца убытков в виде стоимости утраченных контейнеров в размере 1 000 983 руб. 87 коп., которые оплачены истцом платежным поручением N 3482 от 22.05.2020.

Учитывая, что спорные контейнеры были выданы линией в порту транспортному агенту получателя NILE DELTA PETROLEUM COMPANY - Caribbean Freight Limited, на основании письма истца о внесении изменений в манифест, однако контейнеры, несмотря на наличие гарантийного письма, не были возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требований, поскольку установили, что материалами дела подтверждается весь состав убытков - факт причинения убытков, причинно-следственная связь между понесенными истцом убытками и действиями ответчика, их размер, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины либо возмещения истцу убытков.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Остальные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, а также направлены на переоценку представленных в суд доказательств, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года по делу N А40-127740/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

В.Я. Голобородько Д.Г. Ярцев