Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2021 г. N Ф05-16038/15 по делу N А41-11449/2013

город Москва

07 мая 2021 г.

Дело N А41-11449/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Гречишкина А.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) КФХ "Люсама": Борисова П.В. (дов. N 1 от 11.02.2020 г.), Лысенкова А.Ю. (дов. N 1 от 04.02.2021 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) Комитета по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

рассмотрев 29 апреля 2021 г. в судебном заседании кассационную жалобу КФХ "Люсама"

на определение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2020 г.,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г.,

по делу N А41-11449/13

по заявлению крестьянско-фермерского хозяйства "Люсама"

к Комитету по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области

об оспаривании бездействия,

третьи лица: государственное бюджетное учреждение по водному хозяйству по Московской области "Мособлводхоз", Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области,

УСТАНОВИЛ: Крестьянско-фермерское хозяйство "Люсама" (далее - КФХ "Люсама") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района Московской области (далее - Комитет) о признании незаконного бездействия, выразившегося в отсутствии принятого решения в ответ на заявление от 10 декабря 2012 г. N Л3779/1-7 и обязании Комитет принять решение о предоставлении в собственность за плату Лысенкову Ю.И. арендуемого с 1998 года земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:13:0040338:404, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, вблизи д. Марьина Гора и в недельный срок со дня принятия решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка заключить с Лысенковым Ю.И. договор купли-продажи земельного участка (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное бюджетное учреждение по водному хозяйству по Московской области "Мособлводхоз", Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2013 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

18 октября 2013 г. выдан исполнительный лист.

06 августа 2020 г. КФХ "Люсама" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2013 г. по делу N А41-11449/13 путем урегулирования разногласия, возникшего между Комитетом по управлению имуществом Администрации Пушкинского городского округа Московской области и Лысенковым Ю.И. при исполнении данного решения и обязании Комитета по управлению имуществом Администрации Пушкинского городского округа Московской области в десятидневный срок с даты вступления в законную силу определения суда по настоящему делу заключить с Лысенковым Ю.И. договор купли-продажи земельного участка 12 февраля 2020 г. N 15 на следующих условиях:

Из пункта 1.1 договора исключить характеристику земельного участка "второй пояс зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы" и изложить данный пункт в следующей редакции:

"ПРОДАВЕЦ продает, а ПОКУПАТЕЛЬ приобретает в собственность земельный участок с кадастровым номером 50:13:0040338:404 (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства), водоохранная зона Пестовского водохранилища, общей площадью 27000 кв.м, категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование - "для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства", расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район вблизи д. Марьина Гора (далее - земельный участок), в границах, прилагаемой к настоящему договору выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Филиалом федерального бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области".

В случае уклонения Комитета по управлению имуществом Администрации Пушкинского городского округа Московской области от заключения договора считать договор заключенным на вышеуказанных условиях с момента вступления в законную силу судебного постановления арбитражного суда по настоящему заявлению.

Обязать орган Росреестра на основании решения суда от 29 августа 2013 г. и определения по настоящему делу зарегистрировать в установленный законом срок переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0040338:404, находящийся по адресу: Московская область, Пушкинский район, вблизи д. Марьина Гора на Лысенкова Ю.И. при предъявлении им квитанции об оплате стоимости участка.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2020 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г., в удовлетворении заявления КФХ "Люсама" об изменении способа исполнения судебного акта по настоящему делу отказано.

В кассационной жалобе КФХ "Люсама" просит об отмене судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы процессуального права.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседании кассационной инстанции представитель КФХ "Люсама" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя КФХ "Люсама", суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа и порядка исполнения решения означает, что один вид исполнения заменяется другим.

Действующим законодательством не предусмотрен перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен с учетом всех обстоятельств дела определять, есть ли действительная необходимость в изменении способа и порядка исполнения судебного акта. При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Обязанность доказывания указанных обстоятельств по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на взыскателя.

Отказывая в удовлетворении заявления КФХ "Люсама" об изменении порядка и способа исполнения решения, суды пришли к выводу о том, что требования заявителя фактически направлены на изменение содержания вступившего в законную силу судебного акта, что противоречит части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом доказательств невозможности исполнения судебного акта заявителем не представлено.

Отклоняя доводы КФХ "Люсама" о том, что решение Арбитражного суда Московской области по настоящему делу вступило в законную силу, но администрацией в добровольном порядке в рамках исполнительного производства длительное время не исполняется, суды указали на то, что изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой в случае наличия уважительных и не зависящих от заявителя обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения судебного акта после вступления его в законную силу и реальном появлении такой возможности в сроки, определенные судом.

При этом изменение способа исполнения возможно при условии, когда судебный акт способом, указанным в исполнительном документе, исполнен быть не может, но возможность его исполнения сохраняется посредством замены одного обязательства другим. Однако изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда.

Требование о внесении изменений в условия договора путем исключения из пункта 1.1 договора характеристики земельного участка "второй пояс зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы" не было заявлено при рассмотрении дела.

Таким образом, заявителем заявлено требование не об изменении способа и порядка исполнения решения, а о согласовании условий договора купли-продажи земельного участка.

Указанные обстоятельства не могут служить основанием для изменения порядка и способа исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права в связи с чем подлежат отклонению.

Учитывая изложенное обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2020 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. по делу N А41-11449/13 оставить без изменения, кассационную жалобу КФХ "Люсама" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

А.А.Гречишкин Е.Е.Шевченко