Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2021 г. N Ф05-5233/21 по делу N А40-42098/2020

г. Москва

12 мая 2021 г.

Дело N А40-42098/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Гречишкина А.А.

при участии в заседании:

от заявителя: гаражно-строительного кооператива "Павшинская горка" - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - извещено, представитель не явился;

рассмотрев 11 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение от 28 июля 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 03 декабря 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-42098/20,

по заявлению гаражно-строительного кооператива "Павшинская горка"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

об оспаривании предписания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2020 года, удовлетворены требования гаражно-строительного кооператива "Павшинская горка" (далее - заявитель, кооператив, ГСК "Павшинская горка") о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) от 02 декабря 2019 года N 534 об устранении нарушения земельного законодательства.

Не согласившись с выводами судов, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ГСК "Павшинская горка" является арендатором земельных участков: площадью 3.000 кв. м с кадастровым номером: 77:08:020110:73, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белобородова, вл. 44; площадью 4.666 кв. м с кадастровым номером: 77:08:020110:32, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белобородова, вл. 44, корп. 1.

По результатам проведенной управлением проверки соблюдения земельного законодательства кооперативу было выдано предписание от 02 декабря 2019 года N 534, которым на него была возложена обязанность освободить или оформить земельно-правовые отношения на самовольно занимаемую часть кадастрового квартала N 77:08:0002011. площадью 66 кв. м либо устранить нарушение любым иным законным способом в срок до 01 мая 2020 года.

Не согласившись с предписанием управления, кооператив обратился в суд.

Установив, что у кооператива отсутствуют правовые основания для освобождения спорного участка от гаражных боксов третьих лиц, суды, руководствуясь положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Положения о государственном земельном надзоре, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 января 2015 года N 1, пришли к выводу о том, что оспариваемое предписание не соответствует закону и нарушает права заявителя.

Отдельно судами указано на неисполнимость обжалуемого предписания, поскольку земельное законодательства Российской Федерации не содержит оснований для оформления земельно-правовых отношений в соответствии с требованиями предписания, а также на то, что аналогичное предписание было признано незаконным в рамках дела N А40-175918/19.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы управления, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2020 года по делу N А40-42098/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина А.А. Гречишкин