Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2021 г. N Ф05-10554/21 по делу N А41-38766/2020

г. Москва

12 мая 2021 г.

Дело N А41-38766/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Голобородько В.Я., Кольцовой Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Аксенова Е.О., по доверенности от 01.01.2021

рассмотрев 11 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ахметшиной З.М.

на решение Арбитражного суда Московской области

от 03 ноября 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 03 февраля 2021 года,

по заявлению ИП Ахметшиной З.М.

к ООО "ПАРКНЕФТЬ"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ахметшина Зульфия Минисламовна (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО "Паркнефть" (далее - ответчик) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 890 922,50 рублей задолженности по договору на оказание транспортных услуг с экипажем N ТУ-274/2019 от 19.03.2019, 787 681,56 рублей пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 16.07.2019 по 16.10.2020 и пени за нарушение сроков оплаты с 17.10.2020 по дату фактического исполнения, исходя из суммы задолженности в размере 1 890 922,50 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный ответчиком отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика просил оставить принятые судебные акты без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор N ТУ-274/2019 от 19.03.2019 на оказание транспортных услуг с экипажем, по условиям которого исполнитель должен оказать транспортные услуги заказчику по предоставлению техники с экипажем для выполнения комплекса строительно-монтажных работ, на основании заявок, подаваемых заказчиком.

Стоимость услуг согласована сторонами в дополнительном соглашении N 1 от 01.05.2019 к Договору N ТУ-274/2019 от 29.03.2019.

Согласно п. 3.2 договора в качестве расчетов за оказанные услуги по настоящему договору услуг заказчик перечисляет денежные средства в размере стоимости оказанных в течение отчетного периода услуг в течение 45 (сорока пяти) банковских дней с даты подписания представителями сторон акта оказанных услуг. Под отчетным периодом понимается один календарный месяц.

Согласно п. 2.2.4 исполнитель обязан предоставлять заказчику оформленные в соответствии с требованиями законодательства РФ счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг с приложением подтверждающих первичных документов, др. ежемесячно не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в нарушение договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 890 922,50 рублей.

Поскольку инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, он обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств оказания спорных услуг ответчику, представленные в материалы дела акты приемки оказанных услуг не подписаны сторонами договора, в адрес ответчика не направлялись, нарочно не передавались. При этом, судами установлено, что стоимость оказанных услуг в представленных в материалы дела актах оказанных услуг не совпадает со стоимостью, согласованной сторонами в договоре N ТУ-274/2019 от 19.03.2019.

Путевые листы суды оценили критически, поскольку истцом в материалы дела не представленные документы, подтверждающие полномочия подписавших их лиц, при отрицании ответчиком факта их подписания; печать с отметкой "для документов" не содержит обязательные реквизиты общества.

Ссылка истца на заключение сторонами договора N 03-05/19 рассмотрена судами и отклонена ввиду того, что данный договор не подписан сторонами, в материалы дела истцом не представлены документы, подтверждающие его направление (вручение) ответчику и согласование сторонами стоимости услуг.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении дополнительных доказательств, поскольку они не были поданы в первую инстанцию, доказательств невозможности их подачи в первую инстанцию не представлено.

Таким образом, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований, как документально не подтверждённых.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

В остальном, доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2020 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2021 года по делу N А41-38766/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.Н. Кольцова